政府とけんかするつもりも意見を出して終わりのつもりもなかった 「廃止」の新型コロナ専門家会議・脇田隆字座長が語る | AERA dot. (アエラドット)

わきた・たかじ／1958年生まれ。名古屋大学大学院医学系研究科修了。旧東京都神経科学総合研究所などを経て、2018年から国立感染症研究所長。専門はウイルス学（写真／鈴木芳果） 新型コロナウイルスの専門家会議の「廃止」が表明された。のちに発展的移行と軌道修正されたものの、何があったのか。専門家会議とは何だったのか。座長を務めた脇田隆字・国立感染症研究所長に聞いた。 【リスト】地震、水害、台風…専門家が指摘「コロナ禍の非常袋に入れておきたいもの」はこちら ＊ ＊ ＊ ――専門家会議の廃止の受け止めをお願いします。 違和感はありません。そもそも、我々の方から専門家会議のあり方について考える必要があるということを、6月24日の記者会見で提言しています。むしろ、政府はこのままいきたかったかもしれませんが、そこはよくわかりません。 会議には医学や公衆衛生の専門家がいますが、役割が不明確で法律的な裏

[buu]

“どの部分が知りたいから「議事録を出せ」と言っているのかがわからないことが多いです” それは貴殿が考えることではない。どういう意図で事実を精査するかは、調べる方の勝手。この人はその辺がわかっていない。

[Ayrtonism]

参考になったが、議事録に関する考え方はいただけない。出して当然のものを出さないのはそれ自体異常なこと。異常なことをやっている政府は批判されて当然。

[kechack]

学校の一斉休校の問題では、安倍首相自身が決断をされました。ただ、専門家の意見を聞いていないじゃないかという話もあって、その後はむしろ専門家の意見に頼る方向に振れたのではとも感じました

[nao_cw2]

医療クラスタの検査抑制の方便はそれでは無かったですよ。偽陰性・偽陽性だ、やるだけ無駄だって　＞その時点でのキャパシティーがあり、いかに有効に使うかを同時に考えなければなりませんでした

[questiontime]

政府とけんかするつもりはなかっただろう。検査抑制という意味で、政府と「専門家」の利害は一致していた。この人たちには他の多くの国が短期間で検査能力を拡大できたのに、なぜ日本ではできなかったかを聞くべき。

[facebooook]

“政府批判のためにしている議論のようにも見え“

[zyansu]

議事録の有無なんてしょうもない議論いつまでやるのか　全部録音して議事録がほしい人が文字起こしすればいい

[maturi]

それらの因子が日本と、感染が広がった欧米などとの差に影響するかというと、それはあり得ないと考えています。最初にどれくらい警戒して早く対策を打ってきたか、といったところが関係しているのだと思います。

[iinalabkojocho]

“我々も科学者として一定の距離は保ちながら、しかし、我々の助言を政策に使ってもらわないと意味がありません。けんかするつもりもないですし、一方で意見だけ出して終わりというのも違います”良記事