脳に関する研究結果に誤りの可能性？ fMRIのソフトウェアにバグを発見 ─欠陥はすでに修正も残る不安 | Forbes JAPAN 公式サイト（フォーブス ジャパン）

脳やその活動の状態を視覚化するために幅広く利用されている画像技術、磁気共鳴機能画像法（fMRI）について先ごろ、ある大きな発見があった。良い発見ではない。私たちの脳の働きについて過去15年間に実施され、発表された4万件近い研究結果が誤っていた可能性があるという（本記事は、筆者の見解に基づくものである）。 米科学アカデミー紀要（PNAS）に掲載された論文によると、スウェーデンにあるリンショーピング大学の研究者らがfMRIのソフトウェアにバグを発見した。つまり、私たちが働いているとき、遊んでいるとき、運動をしているとき、セックスをしているときの脳の状態として示されてきた研究結果の多くは、間違っているのかもしれないのだ。 ソフトウェアが適正に動作していなかったというのであれば、撮影された画像が示す結果は正しいものではないはずだ。活動していると考えられていた脳の部分は、実際には活動していなかったと

[AFCP]

PNASの元論文 http://www.pnas.org/content/early/2016/06/27/1602413113.abstract 。どのくらいの影響範囲になるのかねえ。この記事はかなり煽っているけど。どうだろ。

[dynamicsoar]

ご参考：twitterでこういう指摘があった→ https://twitter.com/ykamit/status/752339881863417856 //オフトピ：Linköpingはリンシェーピンの方が原音に近い。少なくとも最後のgはほぼ聞こえない

[yooks]

活動部位画像は元データからの推定。推定手法にバグがあり、ない活動をあるとする率7割ってことか。元論文にもあるけど、生データの公開が必要なのかも。 http://www.pnas.org/content/early/2016/06/27/1602413113.full

[c_shiika]

脳だけにノーカンになるのかな

[houyhnhm]

この話が事実とすると再解析出来ないアウトプットがfMRIな研究(かなり多いと思う)はおそらくほぼ死亡。

[shields-pikes]

マジか。不可解なデータに意味付けするための整合性のある仮説を皆でなんとかひねり出した後にこういうの出てくると、本当に困るよな。

[kyuusyuuzinn]

in vitroからin vivoへ、アナログ計器からコンピュータを用いた分析手法へと、系が複雑化するに従って、どんどん実験の再現性を取ることが難しくなってる。たぶんSTAP細胞みたいな例は、分からないだけで無数に存在する。

[sue445]

これが本当の「OH脳」ってやつか

[koyancya]

修正版の差分から逆算して正しい画像に変換するソフトウェアとか作れないんですかね

[laislanopira]

fMRIにスーパーで買ってきた鮭を入れて、ものすごく適当に測ったら、脳に生きている反応があるという結果が出たという研究でイグノーベル賞をもらったという事例があった

[umisama]

こんなこともあるのか

[hawkingh]

研究対象

[hyuki]

これは、信頼とは何かに関わる深い問題を抱えていると思う。→ 記事はミスリード（誤り）https://twitter.com/mto_n_tmo/status/753783772047224833

[udongerge]

ふと著名な脳科学者の顔が頭に浮かんだが、たぶんそんなに関係ない。

[don2don]

ブクマした記憶がない…

[doiman3d]

先に言っとくけど俺は...バグってるよ？

[e_pyonpyon21]

「欠陥はすでに修正も残る不安」って。

[coco5959]

脳に関する研究結果の多くに誤りの可能性、fMRIのソフトウェアにバグを発見 | Forbes JAPAN（フォーブス ジャパン）:…

[danboard_twins]

人工知能が検証してくれるようになればいいのかな？

[you21979]

影響あるの鬱関係だろうな。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[qtamaki]

今後、機械学習とかで検証が非常に難しいソフトウェアが増えるだろうから、こう言うことも増えてくんだろうな

[num-lock]

バグではなく、解析手法そのものの評価にみえる。解析の際に置いていた仮定を満たさないケースがあるといってる？素人なのでちゃんと読めないけど

[myogab]

例えば？

[otihateten3510]

再現性低いバグってことでしょ

[ikura_chan]

元論文読まないとわかんないけどfMRI解析しない人間が元論文読んで理解できるのか。

[nagaichi]

「私たちの脳の働きについて過去15年間に実施され、発表された4万件近い研究結果が誤っていた可能性がある」＜あらら

[augsUK]

この文が間違っていますと指摘してる方が、どう間違ってるのか一切解説してなかった。fMRIなしには脳科学の近年の進展はなかったと思うが。アウトプットがfMRIのみの大規模実験とかどうにもならないな。

[guru_guru]

fMRIに期待しすぎちゃなんねってばっちゃが言ってた、ってのがまさかこんなカタチで…

[santo]

うああああ。コレはヤバイ。知り合いにも悲鳴あげる人多そう。

[sirocco]

最近、脳科学の本を4、5冊読んだが、どれもfMRIによる測定結果が大きく取り扱われていた。それほど大きな影響はなのではないか。あったら大変だ。

[tmreporepo]

脳に関する研究結果の多くに誤りの可能性、fMRIのソフトウェアにバグを発見 | Forbes JAPAN（フォーブス ジャパン）

[mshkh]

NOOOOOOOO!!!

[craftwork56]

脳科学は本当に信用できるのか

[mmm143]

まともな研究者ならこういった機器の信頼性を低く見積もって多面的なデータ収集をしてるはずだから問題は軽微なはず……と楽観視したい。

[wonodas]

修正できたならコンバートするソフトウェアも作れそうだが。