出版社が電子書籍に積極的になれない「もうひとつの理由」 - 琥珀色の戯言

電子書籍の現在についての追記です。 『電子書籍の衝撃』（佐々木俊尚著・ディスカヴァー新書）より。 歴史にイフが許されるのであれば、本の流通が雑誌流通とは別のかたちで、独自に存在していればよかったのかもしれません。 実際、アメリカやヨーロッパでは本と雑誌の流通はきちんと区別されています、 アメリカでは本の出版社と書店の間では、電話などでの直接注文が行えるしくみが完備されています。また取次のような流通会社も存在していますが、出版社と書店が互いに在庫を確認し、すぐに注文できるような体制になっています。 これはヨーロッパも同様です。本は雑誌とは別の流通システムになっていて、出版社直営か代行業の卸売会社が全体の70％の流通を司っています。取次は存在していますが、補助的な流通プラットフォームでしかありません。 さらに重要なのは、アメリカやヨーロッパでは、本は書店の買い切り制になっていることです。 だか

[worris]

この話をあっさり受け入れる人って取次が日本銀行券を刷っているとでも思っているのかな。

[myrmecoleon]

「近年ずっと「本が売れない」と言われているにもかかわらず、「出版点数が増えている」ことには、こんな理由があったんですね」確か去年だか一昨年だかくらいから本の出版点数へってるんじゃなかったっけ。

[piripenko]

2012年のエントリ。

[moftpit]

配本システムにもたれかかった自転車操業。「リストラなう」でも似たような話を読んだので合わせて参照すればいいと思う。

[mangakoji]

「本のニセ金化」

[kachihaya]

この大量出版っていったんガクッと落ち込んだら後は転げ落ちるように減っていくんだろうなぁ。

[anomy]

新聞の押し紙にも似た構造。

[KoshianX]

なにこの本の偽金化って……ひどい仕組みだなあ……

[kagurakanon]

要は自転車操業が連綿と続いて止まれないわけか…そういう財務体質だとしたら果たして電子書籍の未来は暗い。@myen