坂本龍一「MP3は320kbpsくらいで聴けるレベルになる。128kbpsは音質的に非常に不満」 : ガハろぐNewsヽ(･ω･)/ｽﾞｺｰ

1： エステマティックサロン(東京都)：2012/01/08(日) 12:24:40.76ID:328cPk5s0 坂本龍一 vs 大友良英、DJ KENTARO vs Open Reel Ensembleが実現！ “音楽による異種格闘技戦”というコンセプトのもと、2006年にリリースされ各方面から激賛を集めた音楽ドキュメンタリー 『BOYCOTT RHYTHM MACHINE II VERSUS』。 http://www.cdjournal.com/main/news/sakamoto-ryuichi/42372 「この間のツアー公演を配信したものは、いろいろな都合があってMP3の128kbpsだったのですが、音質的には非常に不満でね。 でもMP3でも320kbpsくらいであれば、ほとんどの人が劣化を感じずに聴けると思います。生で鳴っている音って、データにしようと思ったらきっと相当な重さ

[iaskell]

"逆に坂本龍一が１２８で十分って言ってたら嫌だろ？ "

[FTTH]

128は流石に判ると思う（やったことある）。160-192ぐらいから厳しくなる（判別が

[min2-fly]

"逆に坂本龍一が１２８で十分って言ってたら嫌だろ？ " が全部持ってったな

[mahal]

「この音の電源は原発から来てる！」とか言ってコンセントをぶちっと抜く教授、とか。＞id:REV氏

[deamu]

エンコード前のオリジナルの状態への疑問が見当たらなかった。CDに収録されてる時点で既に音割れしてるような酷い音質の商品もたまにあって、そういうのはビットレートやエンコーダー以前に終わってて参るんよ

[rakusupu]

128kbps以上だともう聞き分けられないなぁ。　けど、n時間ぐらいぶっつづけで同じ音源聞いてると、192kbpsくらいまでのは聞き疲れて来る。面倒なので好きな曲はWAV保存w

[nakakzs]

正直普及している再生環境の大半は192と320でどんな人も聴き分けができないんじゃないかなあ。|ちなみにＰＣでの再生はいいサウンドボードやヘッドホン揃えるかより、どんだけノイズ減らせるかの方が苦労するような。

[ext3]

"レート固定する理由がわからん VBR使えない糞プレイヤーなんぞ捨ててしまえ"

[mongrelP]

「192から既にわからない」ですよね。というかmp3よりoggかaac…

[JORG]

配信する側だと悩ましいだろうな。実際には自分でエンコしてて音質気にするような人ならMP3の320kbpsじゃなくロスレス使ってるだろうし。

[fahrenheitize]

“逆に坂本龍一が１２８で十分って言ってたら嫌だろ？ ”

[kentanakamori]

よく違いが分からないとかいう人いるけど、おいらははっきり３２０とそれ以外の見極めは付きますね・・・→“MP3でも320kbpsくらいであれば、ほとんどの人が劣化を感じずに聴けると思います。”

[katokitiz]

逆に坂本龍一が128で十分って言ってたら嫌だろ？＞これに尽きる

[chiusagi]

でも今まで貯めたMP3は（特に５年前以前）結構１２８とか多いからなぁ・・・

[deep_one]

私でも多分128と320は分かる。（というか、昔MP3プレイヤー昔使っていた頃には分かった。）しかし、それ以前に再生機とヘッドフォンによる差異は大きい（笑）　まともな音が鳴る奴じゃないと分からないかも。

[tohima]

さすがに128はわかると思うけど、320までは必要ない。

[boxmanx99]

661 "逆に坂本龍一が１２８で十分って言ってたら嫌だろ？ "

[dyamashiro]

192つかってる…たまに物足りないのはイヤホンのせいにしてる

[MiYA-mar]

自分は、電車の中で聞く音楽は64kbpsにしている。騒音の中で聞く音楽は高音質である必要は無いからね。

[ronck]

非可逆は総じてクソとか言ってくれると思ったのに。

[aoiro_moon]

「逆に坂本龍一が１２８で十分って言ってたら嫌だろ？」この一言に集約されてしまった感

[feilung]

ソースによって差は異なる。

[cham28]

正直、俺は128で十分です

[m_sakunyan]

MP3が出た頃は128だったなぁ・・あの頃はDVD-RAMにMP3放り込んでた。今は192ですね・・320はよほどのお気に入りじゃないとちょっと大きすぎてつらい。

[You-me]

っていうかロスレス？iPodに転送するときはAACにしちゃうけど。外でそんな高音質は(ry／192kbps以上の質の違いを聞き分けるためには耳よりも機器がいいもんじゃないとわかんないよね

[kitaken02]

128がクソなのはわかる

[ysync]

業界は、必死に取り締まるより「カス音質だからご自由に」くらいのスタンスで居れば、CDはまだ売れてたんじゃないかとも思う。

[appletriangle]

(スピーカーで聴くなら)、だね。クラブDJがmp3を流す時の素材も全て320にしてる、と何処かで読んだ記憶。

[eight_beater_pc]

160で聴いてる自分って…

[nisshi_jp]

128はちょっと。その先はオーディオ詳しくないし自信ないけど、再生環境でもものすごく違いそう。

[guldeen]

ハイハットなどの音が、低レートだと気になる(シャーンがジュォーンとかに聞こえる)のは事実▼デジカメ画像を、どのくらいの大きさ・JPEG圧縮率で記録するのか、という問題にも通じる気が。

[pink_revenge]

SSDがもう少し安価で大容量になったらLossless前提にしたいなー

[harutoman01]

192からほんとわかんないけど一応320で落としてる。

[sabacurry]

128と320は全然違うのはわかるけど、通勤中とかランニング中とかの～ながら聴きには128で十分。いわゆるピュアオーディオな人は相手にしちゃダメw

[bynn_chapu]

そんなんだったらwaveにしろよ．それなら文句無いだろ！！！

[washi-mizok]

レコーディングスタジオのモニタで相当な音量で再生するから

[sumireshoten]

こんな優れた耳があったらいいのに。

[sps1uw]

128Kはかなりガサガサ感あるの判るなあ。ハイハットの音とか。

[ZeroFour]

こんな比較もありましたなあ。「音質テスト32k～320k/9段階」（http://www.nicovideo.jp/watch/sm1918289）｜どこかで見かけたLAME最高音質オプションで今なおエンコしているんですが(´・ω・`)