特攻に駆り立てた「一撃講和論」 採用された背景にあったものとは（一ノ瀬 俊也）

特攻隊員の本当の姿を描き出した、一ノ瀬俊也氏の『特攻隊員の現実』が反響を呼んでいる。前回に引き続き、「特攻はなぜ始められたか」について本書の序章からご説明したい。 天皇や伏見宮たち陸海軍はサイパン島の奪回こそ諦めたが、戦争自体の継続では一致していた。連合国は日独に無条件降伏を要求していたし、日本はまだ広大な占領地を保持し、本土への直接上陸を許してもいなかったからである。だが、どのようにして戦争を終結させるかの展望は指導者層、そして国民にも示す必要があった。 そのさい戦争終結構想として唱えられたのが「一撃講和論」である。その内容を端的に示すのが、陸軍大将・東久邇宮稔彦王の一九四四年七月一一日の日記の「わが海軍は、なお最後の一戦をやる余力があるから、陸海軍の航空戦力を統合して、アメリカ軍に一撃を加え、その時機に和平交渉をするのがよい。これがためには、陸海軍統帥部の一元化と航空戦力の一元化を、急

[kowyoshi]

こういう視点、他称ネトウヨにも自称リベラルにもあまりなかったと思う

[el-condor]

"国民の怒りを引き起こさないため"で当時の指導部の免罪は無理でしょ。情報操作の帰結で自業自得だしそもそもこの人達体制転覆回避の方が国民の命より大事だったわけで、これ国民を無駄に殺した言い訳にはならんやろ

[mikanyama-c]

先に言ってしまえば国民の「知る権利」が守られていない時に何が起こるかということではある。

[kiku72]

#tokyo2020

[zatpek]

「長いあいだ戦争に協力してきた国民の怒りを引き起こさないための選択であった」オーウェルのエッセイ「象を撃つ」を連想した。

[REV]

「二千万円は期限までには返せない。この１０万円、レースで当てて１００万円にしたら、それを手土産にして頭を下げに行こう」　←こういうメンタリティには親近感

[corydalis]

一撃講話論が論外なのは、WW1でタネンベルクの殲滅戦で東部戦線は勝利し、西部戦線も南部は崩壊してたが北部は国境外に戦線があり、日本とは段違いに有利だった独が散々な目にあってるし、指導部もそれ知ってたこと。

[quick_past]

いやこれ、結構言われてたと思うし、もし有利な状況で講話に持ち込むなら、おそすぎたのでは。真珠湾で航空優位のカード切っちゃった時点でその機会も限られてたとは思うけど。奥の手見せちゃったしね