日中の政策形成を比較！日本のバブル処理の失敗を徹底的に研究している中国に、この国は経済政策でも負けてしまうのか（髙橋 洋一） @gendai_biz

日中の政策形成を比較！日本のバブル処理の失敗を徹底的に研究している中国に、この国は経済政策でも負けてしまうのか 先週は日本と中国で両国の政策形成について興味深い経験をした。 まず、12月8日（木）、鳩山由紀夫前首相の依頼により、「政権公約を実現する会」で話をした。参加メンバーは、鳩山グループなどの反増税の面々だ。そこで、政府のやろうとしている消費税の社会保障目的税化について徹底的に批判した。 まず、政治論。こんな増税を政権交代前に約束したか。約束していないことをやるにはそれ相当の合理性が必要だが、消費税増税に合理性はまったくない。 次に、社会保障論。社会保障は保険方式で費用と負担を明確にすべきものだ。負担が見えにくい税金投入（ミルク補給）が大きくなると、社会保障需要が過大になって、社会保障費がより増える。 日本の社会保障制度は保険方式といいつつミルク補給が多すぎる。そのために社会保障費が必

[babi1234567890]

「社会保障は保険方式で費用と負担を明確にすべきものだ。負担が見えにくい税金投入（ミルク補給）が大きくなると、社会保障需要が過大になって、社会保障費がより増える」

[shibusashi]

『日本は、１９８６年のプラザ合意のあと１９８８年くらいから事実上変動相場制になった。その過程で急速な円高になって、見かけ上消費者物価は上昇しなかったのでマネーが増え続けた。その結果、バブルが加速した』

[castle]

「マニフェストに書いている歳入庁を作らずに税・保険料の不公平を放置して、マニフェストに書いていない消費税増税を行うのは不条理」「日本がバブル崩壊後に金融を引き締め過ぎてデフレになったことも知っていて」

[tdam]

穴の開いたバケツvs三歩歩けば忘れる鳩ポッポ(すぐに寝返る不安)。中国の指導部は派閥の中で競い合うエリート、日本の指導部は組織内で馴れ合う元エリートという感じ。中国当局が日本バブルを学習してたらいいけど。

[yasudayasu]

社会保障は保険方式で費用と負担を明確にすべきものだ。負担が見えにくい税金投入（ミルク補給）が大きくなると、社会保障需要が過大になって、社会保障費がより増える。