消費増税「未明の決定」にいたる8日間の攻防。「停止条件」は受け入れられなかったが、「増税の前提となる経済状況の好転」についてはこれからも訴えていく（馬淵 澄夫） @gendai_biz

消費増税「未明の決定」にいたる8日間の攻防。「停止条件」は受け入れられなかったが、「増税の前提となる経済状況の好転」についてはこれからも訴えていく 3月27日夕刻からの消費増税法案審議は、日付を超えての28日午前2時半、前原政調会長への一任取り付けで幕を閉じた。８日間およそ45時間に及ぶ党内審議は、非常に丁寧かつ真摯な議論が行われてきており、巷間言われるような「混乱」あるいは「決められない政治」とはまったく異質のものであった。 しかし、かつてのないほどの丁寧な議論が積み重ねられてきただけに、あともう1～2時間猶予はなかったかと思えてならない。政調会長への一任は、審査終局の方法としては至極当たり前の方法だと思うが、あと一歩の「タメ」を持てなかったか。会議終了後の怒号飛び交うありさまを見るにつけ、ここまで必死に丁寧な営みを行ってきた政調だけに残念で仕方がないと思うのである。 焦点となった増税に

[Baatarism]

この協議では時間をかけて丁寧な議論が行われていたことを示すレポート。マスコミは対立と乱闘しかなかったように報じてますが、それは違います。

[maeda_a]

新聞やTVが報じなかった議論の中身。新聞記者には、このレベルを理解する素養がなかったものと思われる。

[kunitaka]

なぜ増税＝税率UPとなってしまうのか？経済成長率が実質2％ならば、税率を上げなくても約２％の税収UPになるはずなんだが・・・

[batz-22]

文章の構成が下手で、読んでる途中で主張がわからなくなる。代表戦で最下位得票だったのは政治力のなさだけではなく、演説構成が下手だったから？　更に、延々内訳を書いた割には野田総理の想定通りに落ち着いてるw

[yasudayasu]

会議で提示された民間モデルは、大和総研、三菱総合研究所、日本経済研究センター、DEMIOSの4種。大和総研、三菱総研、日経センターの３つは、内閣府のモデルとほぼ同様の考え方で予測を行っていると考えられる。

[randomreading]

馬淵さんはマクロ経済についてよくわかっていそうなだけではなく、議論の姿勢が真摯なところも好感もてる。

[daybeforeyesterday]

よ(そ)うか