増税に都合のいいデータのおいしいところはダメ。与党内議論の前提になった内閣府の「97年増税の検証」報告書は問題あり。国会で徹底的に議論を。（馬淵 澄夫） @gendai_biz

増税に都合のいいデータのおいしいところはダメ。与党内議論の前提になった内閣府の「97年増税の検証」報告書は問題あり。国会で徹底的に議論を。 連休明けの5月8日より、社会保障・税特別委員会がスタートする。4月中の特別委員会設置に強い意欲を示した政府の意思を受けて、参院問責決議を行った後ではあるが野党はこれに応じ、消費増税の議論が国会で始まる。 社会保障との一体改革であるゆえ、関連法案は11本と特別委員会においても異例の大量法案審議となる。消費税に対する逆進性対策や軽減税率の是非、あるいは簡素な給付措置に関わる詳細設計など、与党内でも議論が十分ではないとの声が上がっていた項目については、野党からの提案も含めて国会で決定していくプロセスに注目が集まることは間違いない。筆者は特別委のメンバーではないが、与党議員として議論は高い関心を持って見つめていくつもりである。 しかし、公開性の低かった与党内議

[umeten]

＞まずそもそも論の一つでもある1997年消費税引き上げの影響について、改めて検証を行うべきだ

[myogab]

結局、総体として日本が成長していれば、その結果、弱者がどうなろうがどうでも良いという意図を感じるわね。経済事件で株価が毀損しそうになれば、税金投入してでも救うのにね。

[hat_24ckg]

『消費税引き上げという政策により、消費活動に大きな変動をもたらしたことは、脆弱な日本経済に対し、「主因」と言えるかわからないが、大きな一撃になった可能性は否定できない』

[yasudayasu]

・消費だけを見て影響を判断してはダメ。・元の成長トレンドからの乖離で判断する必要。・金利や為替、外需環境などショックを吸収しやすい時とそうでない時での影響度合いを区別する必要性。