AOや推薦合格者の卒業後所得は低いというデータも！国公立大入試の「人物評価重視」は正しいか？（高橋 洋一 ） @gendai_biz

政府の教育再生実行会議（座長、鎌田薫・早稲田大総長）が、国公立大入試の２次の学力試験を廃止し、面接など「人物評価」を重視することを検討していると伝えられている。 これについて、筆者のまわりの大学関係者では侃々諤々の議論があるが、圧倒的に批判が多い。その理由を今回は取り上げよう。 「言うは易く行うは難し」の人物評価 まず、教育再生実行会議のメンバーである。教育学の専門家がいない。前の教育再生会議でも指摘されていたが、教育関係者は若干いるが、専門家はいない。専門家とは、少なくとも文献を読んでいて、海外の事情などに詳しく、統計データで客観的に分析でき人たちだ。 教育は誰でも語れるため、下手をすると井戸端会議みたいになる。誰でも教育を受けた経験はあるので、そうしたややもすると偏った経験に基づき、一般論が飛躍した論理で語られることが多い。 一方、大学の教員は、研究と教育に従事している。人によって、両

[blueboy]

何でいきなり「民営化」が出てくるんだよ。論理になっていないね。ひいきの引き倒し、というより、我田引水。池田信夫とこの人は、何を論じても最後は「民営化」「市場経済」「自由競争」が結論。硬直思考の極み。

[e-domon]

学力試験でも入試を不安無く通る能力のある人が、AOを受ける必要性がどこにあるか？

[tikani_nemuru_M]

低学力で入れる大学ほど、学生集めのためにAO・推薦入試を多用する傾向がある、というだけのことだと思うけどな（結論部にそうした指摘があるけど）。東大の民営化がなぜ必要かはさっぱりわからない。

[lastline]

何でそういう結論になるのかね？日本で寄付型の大学は成り立つだろうか？ただ、貸与型もある意味で卒業生から徴収するシステムではあるのだよね。問題は、不況などの理由でその卒業生が裕福でないってことで

[masm]

所得にこだわらない人格者が多いかもしれん。年収だの民営化だのと言い出すのは知識偏重の弊害である（笑　／AOや推薦合格者の卒業後所得は低いというデータも！国公立大入試の「人物評価重視」は正しいか？　 | 高橋

[high190]

教育再生実行会議への指摘「誰でも教育を受けた経験はあるので、そうしたややもすると偏った経験に基づき、一般論が飛躍した論理で語られることが多い」

[dunton]

所得で人を判断するような、心の狭い人間になってはいけないとばっちゃが言うてた。

[himomen]

地頭のよさに比例してると思えば別に何もおかしくないです

[boxheadroom]

むしろ、予備校行くだけの手間隙かける代わりに、高校3年までに大学の一般教養科目詰め込んで、7割ぐらい高卒で就職させたらいいのでは感。

[geopolitics]

民営化＝政府（文科省）のコントロールから離れるなんだけど、民営化企業のJAL周辺でまたきな臭い話も始まっているしねえ。民営の私立でも学校が祝日月曜にあるのは文科省の間接的なお達し。

[interferobserver]

このグラフ、差分のほとんどは年齢とかで説明できるんじゃないの。 http://www.rieti.go.jp/jp/publications/dp/13j019.pdf 元論文によると有意性はあるらしいけど、グラフから受ける印象ほど大きくない。素人騙す用じゃん……。

[kimmax2]

捉え方だよね。

[coper]

教育再生会議が「素人が勝手な持論を言い合う場」になるのは世間の予想通り。しかし、東大民営化って結びは何だ？飛躍し過ぎ。

[mshkh]

ちゃんと調査結果があるんだな．大学時代の成績も，AOや推薦の学生は平均して低いはず．そもそも，人物評価ができるのかとか言う以前に，高校生くらいの若さにすぐれた人格を期待するほうが頭おかしい

[Ereni]

"もし、入試の多様化が不可避であれば、国公立大学入試で人物評価をやるのではなく、せめて東京大学の民営化を先行させるほうが意味あるだろう"