![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/372489352b9b4007716378b7b6e9d2b937a5088a/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fgendai-m.ismcdn.jp%2Fcommon%2Fimages%2Fv3%2Fmeta%2Ffb_ogp-image.png)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
官々愕々 渡辺・猪瀬問題と「マイナンバー」(古賀 茂明) @gendai_biz
猪瀬直樹前東京都知事に続いて、渡辺喜美みんなの党代表の政治資金疑惑が大きく報じられ、国民の関心が... 猪瀬直樹前東京都知事に続いて、渡辺喜美みんなの党代表の政治資金疑惑が大きく報じられ、国民の関心が高まっている。 二つの事件は類似性が高く、猪瀬氏5000万円、渡辺氏8億円だから、渡辺氏はさらに罪が重いという論調も多い。一方、猪瀬氏は資金のやり取りを現ナマで行い、貸金庫に隠していたのに対して、渡辺氏は銀行口座振込みで行っている点で大きな相違がある。少なくとも、資金をもらっていたか否かは争う余地がないし、いつそのカネを引き出したかも通帳を見れば一目瞭然である。 ただし、その先、何に使ったかはわからない。資金使途を聞かれて、大きな熊手と答えられる仕組みなのである。 過去の闇資金疑惑で立件されたケースでは、銀行口座は使わず、現ナマを裏で動かすのが普通だった。やましいカネだから、隠す。逆に言えば、隠せるから悪いことができる。では、隠すことができない仕組みは作れないのだろうか。 この関連で非常に重要な
2014/04/12 リンク