オックスフォード大学が認定 あと10年で「消える職業」「なくなる仕事」 @gendai_biz

たとえばバーテンダーの仕事。これがコンピューターに代わられる確率は77%—。そんな大胆予測を披露した論文が全世界で話題だ。論文の執筆者が本誌に語った、凄まじすぎる「雇用の未来」。 仕事はほぼ半減する 「コンピューターの技術革新がすさまじい勢いで進む中で、これまで人間にしかできないと思われていた仕事がロボットなどの機械に代わられようとしています。 たとえば、『Google Car』に代表されるような無人で走る自動運転車は、これから世界中に行き渡ります。そうなれば、タクシーやトラックの運転手は仕事を失うのです。 これはほんの一例で、機械によって代わられる人間の仕事は非常に多岐にわたります。私は、米国労働省のデータに基づいて、702の職種が今後どれだけコンピューター技術によって自動化されるかを分析しました。 その結果、今後10~20年程度で、米国の総雇用者の約47%の仕事が自動化されるリスクが高

[wideangle]

おかしいな、産業革命からこちらどれだけ労働は機械に代わられたかわからんのにいっこうに労働時間が減らん……

[fujisawasan1]

AI,オックスフォード大学

[sardine11]

逆に「あと10年で増える職業」のリストアップの方が興味あるんだけど、残念ながらその手の研究はあまり取り上げられないな

[travelershouse]

印刷界隈にいた頃は、滅んだの(写植とか)、滅びつつあるの(組版専用機のオペレーションとか)、収益上がってるけど滅ぶ可能性が高いの(約款の印刷とか→まさに今滅びつつある)とかいろいろあったな。

[Sediment]

アッ！こんな所にいやがったのか！さあ、さっさと世界中の職業をリストアップする作業に戻るんだ！！

[Yoshiya]

この手のヨタ話を吹聴する人は無くならないのが残念。コンピュータ・ロボット万能時代があと１０年ぐらいで到来する訳ないじゃん。

[albertus]

なくなる仕事もあれば、生まれる仕事もある。

[fromdusktildawn]

事務作業の多くがコンピュータに置き換えられて、事務職の求人倍率だけ異様に低い状態になったけど、それでも平均求人倍率はむしろ高くなった。必要とされるスキルと仕事内容が変わるだけで仕事の総量は減らないよ。

[santo]

「クリエイティブな仕事」の衰退の方がむしろ早い方に3000点。

[tanakh]

こういうわりとどうでもいい予測をする仕事もなくなって、どうぞ。

[mmddkk]

10年前の今日の記事。さて、答え合わせをしてみましょう。

[fjch]

141108060000+220616215214

[thonokaga]

コンピューターに代わられる確率は90%以上

[snowapple0987]

彫刻家も？アートなのに？

[kisiritooru]

4年経過した。あと6年でこれらは消えるのか。煽りで儲けようとしてると勘ぐってしまう。＞『「週刊現代」2014年11月1日号より』

[komz]

オックスフォード大学が認定　あと10年で「消える職業」「なくなる仕事」

[soret]

本当に今後10年で急激に変わるのだろうか。この10年で消えた職業って何？

[naganaga7558]

ブリーダー消えるんだ。

[purecom]

オックスフォード大学調べなので、日本ではどうなんだろう？？？

[been6]

社内MTG

[myislandjp]

あと10年で「消える職業」「なくなる仕事」702業種

[ni-ten0]

改めてちゃんと読んでおこう

[t-saku31]

銀行の融資担当者が？機械に「あなたには融資しません　＼(^o^)／」って言われたらムカつくだろうなぁ・・・。

[yaoya108]

人類滅亡予測と読める。。。この予想はロボットの進化を仮定にしていて便利に見えるけど味気ない世の中に向かうという予測でしかないと思うのだが、、、

[fhjnq]

人間のコミュニケーションが必要とされる仕事しか残らなくなってくるだろうねえ。そう考えると多くの仕事はコミュニケーションに依存していることに気づかされる。

[tatsuh]

[]

[KamPinTang]

「オックスフォード大学が認定」？？

[taraxacum_off]

「オックスフォード大学が認定　あと10年で「消える職業」「なくなる仕事」702業種を徹底調査してわかった」。いくつ当たるかな

[coco_asahouki]

ふと『TWIN SIGNAL』を思い出した。あと『からくりサーカス』。→

[masutaka26]

はいはいプログラマーね。と思って読んでなかったけど入ってなかった。

[hmmm]

オックスフォード大学の研究者がそういう論文を書いたということであって、オックスフォード大学が認定したというのとはまったく違うだろう。

[asanomi7]

最後まで読んだが、「オックスフォード大学が認定」の意味がわからなかった。

[ko_chan]

まあ、脅して煽るだけの記事。何か買わせたいのなら、経済には供給しか存在しないかのような認識から改めた方がいい。

[aminonsup]

政治家も人工知能の方が、クリーンでいいかも。

[stellaluna]

なぜ刺身職人がないのか。

[deep_one]

リードを読んだだけで読む必要がないと分かる良い記事（笑）／バーテンダーの仕事がレシピを見てカクテルを作る事だとでも思っているのか。せいぜいカクテルを自分で作らないバーテンダーが増えるだけだ。

[drupa]

ロボットの導入運用コストと、人の雇用コストの釣りあいなので、ロボットによって生産コストの低減と失業率上昇が起こると、コストがロボット>人となる時点でロボット化が止まる？

[kamei_rio]

システムですらまともに扱えなくて責任問題になるのに、ビッグデータの人工知能なんて扱えるのかしら

[jamais_vu]

苦情処理係の人手はむしろ増えるんじゃないのｗ