日本はずっと昔に自衛隊PKO派遣の「資格」を失っていた！（伊勢崎 賢治） @gendai_biz

PKO活動とはなにか 「戦闘」とか「衝突」とか、もう、どうでもいい。 2011年に南スーダンPKOに自衛隊を送った旧民主党政権があのまま続いたとして、今のように現地の治安状況が悪化して、例えば共産党が今の民進党と同じ質問をしても、防衛大臣は今の稲田氏と同じような答弁をしてたはずだ。 そもそも国連によるPKO活動とはなにか。 日本社会の大いなる勘違いについては、この拙文を参照されたい：自衛隊「海外派遣」、私たちが刷り込まれてきた二つのウソ（http://gendai.ismedia.jp/articles/-/47860）。 本来、国連憲章の中にPKOの定義はない。それは「運用」でなされてきた。 実務家の間では「6.5章」、すなわち紛争の当事者の同意の下の平和的解決を謳う国連憲章第6章と、武力介入を含む強制措置としての7章の中間に位置すると。つまりPKOは「紛争の当事者の同意の下の軍事的介入

[smicho]

＞自衛隊を押し留めているのは、PKO派遣5原則違反か否かの葛藤ではなく、単純に、自衛隊だけが足抜けし、住民を見殺しにすることを国際社会が許さないからだ

[ktra]

ルワンダの件を二度と起こさないというのが国連の最優先事項になっていて、日本だけ素知らぬふりをするのは許されない。ちなみに他先進国はPKOをサボってるわけじゃなく、もっとハードな安保理ミッションをやってる

[dc42jk]

「民進党が自民党に歩み寄り、それを共産党は黙認し、自衛隊撤退の代案を皆で考え、国際社会に提示する」　防衛大臣の辞任とバーターにしてこういう事できないですかね

[sierraromeo]

"「PKO派遣5原則の違反」が問題ではなく、「PKO派遣5原則そのもの」が問題なのだ。"超同意。PKOの変化に対して完全に国内規定の整備が取り残されているし、国民に覚悟と同意を得るというプロセスが抜け落ちている

[davidsunrise]

それほど過信しすぎていたのかもしれないな政府は！

[sarutoru]

←PKO活動の紛争の当事者化