テロ等準備罪が「現代の治安維持法」と言われることへの大きな違和感（中澤 俊輔） @gendai_biz

「現代の治安維持法」と叫ばれるが… 2017年5月23日、テロ等準備罪（2006年の法案では共謀罪）の創設を内容とする組織犯罪処罰法改正案が、自民党、公明党、日本維新の会の賛成で衆議院本会議を通過した。民進党、日本共産党、社民党、自由党など野党は法案に反対。国会周辺には法案に反対する人々が集まり、批判の声を挙げた。 テロ等準備罪に対する批判の中には、この法案を戦前の治安維持法と重ね合せるものがある。4月6日の衆議院本会議では、藤野保史議員（日本共産党）が治安維持法を例示しつつ、安倍晋三首相に質問した。 「一たび内心を処罰する法律をつくれば、時の政権と捜査機関次第で恣意的に解釈され、萎縮効果を生み、自由な社会を押し潰していく、これが歴史の教訓です」 治安維持法は1925年に制定され、国体の変革または私有財産制度の否認を目的とする結社を取り締まった。主な狙いは日本共産党だったが、1928年と1

[Yoshitada]

いやいや、自分でつけた「共謀罪」というレッテルを「テロ等準備罪」と貼り替えた挙句、採決段階で「テロ対策」取り下げたのは自公政権側でしょうよ。

[the_sun_also_rises]

真っ当な言説。レッテル張りして政争を行うことこそ政治の質を下げ民主主義の価値を下げている行為だと思うよ。より具体的な議論が必要なのに国会は無意味に時間を浪費している。それは与野党両方の問題だ。

[hinbass]

良記事。短絡的に戦前回帰論を繰り出す輩は、戦争大好きな脳内大東亜戦争なんでしょうな。

[technocutzero]

彼らは何か起きたら戦前戦時の話しかしない化石のような感性を持ってるんだからそういう意味では違和感は無いのよ

[yoko-hirom]

『権力に対して個人の自由を守ること、暴力や犯罪による威迫によって言論の自由が脅かされないこと。民主主義を維持するためにこの二つをいかに達成するかが、歴史の教訓』　ならばテロ等準備罪は廃案一択。

[sakimoridotnet]

“歴史に学ぶことは大切であるが、「歴史は繰り返す」と結論づけることには慎重であるべきだ。”

[wkatu]

『こうした右翼や軍人の直接行動に対して、治安維持法は全く機能しなかった』なに馬鹿なことを言っているんだ。「無政府主義や共産主義の実行を取り締まる」目的の法を右翼や軍人に適用する気なんてもともとないだろ

[idlepoor]

《…こうした右翼や軍人の直接行動に対して、治安維持法は全く機能しなかった。／健全なデモクラシーを育むには、主張を縛るのではなく、暴力や犯罪を規制することこそが必要だった。》

[amazon2287]

拡大解釈されうるところが似てるよ→「内務大臣の若槻は法案の趣旨説明で、無政府主義や共産主義の実行を取り締まるものであり、労働運動には適用されないと説明した。しかし、治安維持法は拡大適用されてしまった」

[mityou70]

現実問題として、大杉栄や小林多喜二ら官憲に拉致・殺害された人々や横浜事件などの冤罪被害者・遺族を泣き寝入りさせたままサウジ記者の拉致・殺害を非難する安倍政権閣僚は厚顔無恥極まりないと改めて思う。

[godmother]

主権が誰にあるかと言う大きな違いがある中で、細部をいくら疑っても、今は主権は国民なので、誰が誰を対象に法案が立てられているのかさえ見失わなければ、違和感などもたない。

[Ereni]

戦前の警察は,裁判所の令状なしに被疑者を拘束できる手段―行政執行法や違警罪即決例―を持っていた／主張を縛るのではなく,暴力や犯罪を規制する事こそが必要だった／治安維持法改正に際し目的遂行罪は見過ごされた

[yasudayasu]

内務大臣の若槻は法案の趣旨説明で、無政府主義や共産主義の実行を取り締まるものであり、労働運動には適用されないと説明した。しかし、治安維持法は拡大適用されてしまった。

[b4takashi]

なるほど、治安維持法は行為ではなく思想をどう縛るかを重視していると。テロ等準備罪が同じような恣意的な運用をされる可能性はあるが、そもそも対象が異なっている。

[mkusunok]

漠然と不安を煽るのではなく、過去の歴史と比較検討し、こうやってひとつひとつかみ砕いて考える必要がある