金正恩氏の「海外資産」にだけは触れてはいけない（加谷 珪一） @gendai_biz

資産家として見ると意外とシンプル 緊迫した状況が続いていた北朝鮮問題は、国連安保理決議が採択されたことで、ひとつのヤマ場を迎えつつある。 金正恩朝鮮労働党委員長は、金日成氏から3代続く世襲の独裁者だが、日本人は独裁者という存在について、実はあまりよく知らない。 日本社会はどの時代であっても、よく言えば利害調整型の政治であり、悪くいえば曖昧で玉虫色の政治だった。軍国主義の時代においても本当の意味での独裁者は存在しなかった。独裁者というものが何を考え、どう振る舞うものなのか、実はよく分かっていないのだ。 独裁者はたいていの場合、不当な手段によって得た莫大な資産を持っており、資産の維持管理は独裁体制と密接に関係している。 中央日報の報道によると、金正恩氏の海外資産は約30億〜50億ドル（約3300億〜5500億円）と言われている。 つまり独裁者というのは、資産家の持つ「悪い面」をすべて凝縮した人

[SigProcRandWalk]

WW2以降に他の独裁者と対決した時に資産凍結が役立ったことがあるのであれば、シンプルにやるべきじゃないか。状況の詳細な比較検討で今回は止めとくというのであれば納得できるけど。

[gui1]

アラファト(´・ω・｀)

[kagehiens]

分析は正しいと思うのだが、海外資産の凍結を出来るのならしてしまえば北朝鮮を一番効果的に独裁体制崩壊に導けるのでは。

[taron]

正直、北朝鮮が水爆を持ってしまったことで、交渉が不可能になったんじゃなかろうかと思っている。そもそも、体制の保証とミサイル発射の凍結では、ディールにならない。核兵器の放棄がテーブルにのらないと。

[hdkINO33]

“かつて田中真紀子氏は「世間には敵か家族か使用人の3種類しかない」と評したことがあったが、これもある種の資産家的な思考回路といってよいかもしれない。”

[STARFLEET]

微妙にダチョウ倶楽部的なエントリだな。

[sampaguita]

"極論すると、国家の名誉などはどうでもよいし、資産を喪失する恐れがあるので実は外国との戦争についても消極的"

[shinichiroinaba]

“独裁者というのは、資産家の持つ「悪い面」をすべて凝縮した人物であり、お金という視点で独裁者を分析すれば、その行動原理は意外とシンプルに理解できる。この話は当然のことながら金正恩氏にもあてはまる。”

[su_rusumi]

＞つまり独裁者というのは、資産家の持つ「悪い面」をすべて凝縮した人物であり、お金という視点で独裁者を分析すれば、その行動原理は意外とシンプルに理解できる