なぜ…？泥酔中女性「レイプ疑惑」で福岡地裁が無罪判決を出した背景（野島 梨恵）

去る3月12日、福岡地裁久留米支部が準強姦の罪に問われた男性に下した無罪判決が波紋を呼んでいる。相手の女性は飲酒により「抵抗できない状態」にあったと認めながらも、なぜ男性を無罪としたのか。弁護士の野島梨恵氏が判決が下された背景を考察する。 福岡地裁久留米支部と静岡地裁浜松支部が、時を置かずして、強制性交などに関連する罪名に問われた被告人に対し、無罪判決を言い渡したとの報道が流れた。 いずれも、まだ判決全文が手に入らず、報道ベースの情報しかないが、まず、男性が準強姦罪1（平成29年の刑法改正前の名称。現在は準強制性交等罪）に問われた福岡地裁の判決では、「女性はテキーラなどを数回一気飲みさせられ、嘔吐して眠り込んでおり、抵抗できない状態だった」と、事実認定をしたものの、そのうえで、女性が目を開けたり、何度か声を出したりしたことなどから、「女性が許容している、と被告が誤信してしまうような状況にあ

[suikax]

なら泥酔させて財布取り上げ、これもらっていいよね？でも無罪になる可能性って事ですね。泥酔させればなんでも無罪？ すげー国だな

[tetsuya_m]

外形的に飲ませて意識混濁した状態で行為に及んだら強制性交成立に法改正すべき、併せて脅しておいて抵抗が無かったから合意という強弁も認めないようにしよう

[s2kw]

GIGAZINEの倉庫もそうだけど、故意性問いすぎじゃね？

[unakowa]

これ契約でも成立するの？泥酔した手をつかんで拇印捺させても？『女性がいくら「泥酔していて、拒絶できなかった」と主張したところで、男性側が勘違いする余地がある限りは、無罪判決がでる可能性はゼロではない』

[miruna]

飲酒や薬物などによる意識の状態についてのあれこれを明記した法改正が必要とかそういう話かなあ

[a8888]

明確にそのつもりがないと駄目なのよね。良く指摘される詐欺をはじめ子供を殴り殺した親ですら殺人にならないことが多く、性犯罪だけ特別な基準になっているわけではないから難しい。

[yzkuma]

裁判員裁判の方は男女構成はどうだったんだろう

[el-condor]

性的交渉それ自体は犯罪にならない以上、外形的に判断するのは困難であるということかな。となると、致死罪と同様に過失を処罰する明文化しかないのかな。そうなると外形的定義は難しいから親告罪にせざるを得ないか

[retore]

「泥酔させる」ほうを罪に問えるようにしたほうが建て付けいい気がする

[cha16]

「泥酔させればなんでも無罪？ 」とか言ってるコメントが星を集めていて…日本語読めないのか？

[kaminashiko]

フラウが出してるんだこの記事。AV批判をするつもりもないけど、そういうシチュエーションの観るたびに、これ思い出して胸クソ悪い気持ちになるんだろうなぁ。

[preciar]

トップ米始め、発狂してる連中は基本的に「セックスは悪い事」だと思っている。だから、殺人や傷害のような過失犯の設定がある行為と一緒くたにする。誤解無き明示的「同意」を示してからセックスする奴はまずいない

[Cujo]

故意性を要件とする求刑だったから？

[dagama]

死にたくなかったら信号が青でも飛び出すなっていうのと同じぐらいには泥酔するような飲み方するなとは思う

[Ayrtonism]

避妊してなかったかどうかも大事な点だよな。

[solt-nappa]

とにかくもう「どうにかしてヤりたい」奴がうようよしてる世の中なのだ、と自覚して、男とは飲みに行かない、これしか巻き込まれない方法は、なくなってきたのでは。

[d-ff]

そうか「そうか、じゃあ今夜はへべれけになるまで飲み明かそう」の誘いに承諾をもらえば、セックスもOKってことか──なんて中高生は勘違いせぬように。煽った連中は誰も助けてくれませんよ。

[and_hyphen]

“まだ判決全文が手に入らず、報道ベースの情報しかない”というのが難しいところだと思う。信じがたいが判決全文が出てそれを懇切丁寧に解説してほしいところ

[daij1n]

一つ疑問。加害者が「酩酊状態で自分の行動を理解できなかった場合」責任能力なしと判断される場合があるのに、被害者が「酩酊状態で自分の行動を理解できない状態」は、その行動に責任が生じると判断されたんだ？

[asherah]

殺人なら殺意の有無により「殺人」か「過失傷害致死」に分かれるが無罪にはならない。殺した事実は変わらないから。何故性犯罪は加害者の故意がなければ無罪になる？被害者の意思に反していた事実を認めてさえ。

[fu_kak]

なんでこんな「故意」を重視する法律になったのか、その結果どうなったのか、っていう情報が必要な気がする、おかしいだろ。

[iiko_1115]

会社も裁かれて欲しいんですけど…

[u_eichi]

"女性を強姦するという意思（つまり、故意）がない、したがって、無罪である。という内容の判決なのであろう" 弁護士がこう言うの、結構アウトだと思うのですが。推定無罪です。「故意の証明に疑義がある」という判決

[yymasuda]

酒飲ませたのは加害者じゃないのか… この記事わかりにくいな 別の話になるが強制飲酒罪はあった方がいいと思います。死人出てるしね

[sirocco]

ある行為を犯罪として罰するには「犯罪意思」があるかどうかが問題になる。犯罪の意思がないのに行為が犯罪だと言われた場合、犯罪として罰していいのかという問題。

[kalcan]

日本の犯罪報道って被害者側からの話の比重が大きいから、容疑者側の話も聞いてみないと判断間違いかねない。　痴漢冤罪騒動の二の舞はゴメンだぜ

[poko78]

やめようやめよう。これは犯罪。

[vismaxima]

故意ってそんな厳格だったっけ？刑法での違法性の認識の錯誤と事実の錯誤のあたりだよね。

[toksato]

難しいなぁ。「泥酔しているときの合意は無効」が浮かぶけど、今度は泥酔の度合いが判定できない。となると「アルコールの入った状態の合意は無効」なら間違いがないが、男女関係でそれは現実的ではないだろうし。

[mon_sat]

すべては「同判決が納得のいくものなのか、実際のところは判決が確定して判決内容の全文が公開されるまではわからない」につきる。なぜネットでは公の場なのに自分の見立てが絶対という意見が多いのか。自戒を込めて

[white_rose]

アルコール入った状態の合意は原則無効だって良いと思う。実際に問題がなきゃ訴えられたりしないんだし。極端な話だけど、故意と信じていたら無罪だって極端だよ。加害者を守ることで被害者を二重に傷つけている。

[manotch]

これらの事件、背景や詳細が出ていないので本当に分からない。故意性が重要視されるのは分かる。ただ泥酔や暴力受けても、こういう判決が出るなら、強姦も過失致死罪のような何か必要なのでは。難しくても。

[saihateaxis]

分かりやすい解説で参考になった。とりあえず全文見たいね　この状況でどうたら言えないし言うべきでない

[envygreedlust]

このケース、酒飲ましたのは加害者じゃないってことは押さえましょう／地方のアングラセックス・風俗関連（もちろんヤクザ絡み多し）って首都圏だと良く分からないし、体験して逃げてくるには私は年を取り過ぎて無理

[gendou]

故意しちゃったんだ多分、気づいてないでしょう？（故意だろ

[toro-chan]

痴漢冤罪の実例を見ると、故意性を外して適用を増やしたときの地獄は明らかだしな。まぁやなやつとは飲みに行かなければいいことになるね。

[pukopome]

記憶を無くすほど酔っ払っていても、周囲からはちゃんとしてるように見えるからなあ

[kazukan]

故意性って法制度でスゴく大事にされてるよ。殺す意志を証明できなきゃ傷害致死だもん。

[out5963]

泥酔のは、飲酒運転が厳罰化されたけど、背景にはお酒に対する日本国内の意識の問題があると思う。酒に酔っている人がまとものが判断できるはずがないのに。酔ったうえでの合意は合意じゃないって判断してくれよ。

[nerimarina]

全然関係ないけど、FRaUのサイトってgendai.ismedia配下に置かれてんだ