〈国民感情〉を理由に「表現の不自由展」が批判される日本の危うさ（明戸 隆浩） @gendai_biz

海外作家たちからの抗議が噴出 あいちトリエンナーレ「表現の不自由展・その後」の展示が中止となって、2週間ほどが過ぎた。 この間、参加作家72組による声明発表（8月6日）、韓国2作家の展示取り下げ（同日）、脅迫FAX犯の逮捕（8月9日）、「表現の不自由展・その後」実行委員会による展示再開申し入れ（8月13日）、展示中止に抗議する海外9作家が展示の一時取り下げを要求（8月14日）、脅迫メール770通について被害届提出（同日）、「あいちトリエンナーレのあり方検証委員会」第1回の開催（8月16日）などの動きがあった。 この中でもっとも重要なものを一つ上げるとすれば、やはり14日の海外9作家による展示一時取り下げ要求だろう。これは「表現の不自由展・その後」中止に抗議し、それが再開されるまでの展示取り下げを求めたものだ。 この要求が記された公開書簡は、6日の時点ですでに展示を取り下げていたイム・ミヌク

[flatfive]

論旨は分かるんだが、今回「税金でやった」点が重要要素なのにそこに触れないのは気持ちが悪い。文在寅の顔を踏みつける、金日成の肖像を焼く、ライダイハン像etcも”税金で”展開してOKなんか。

[el-condor]

これどう考えても「国民情緒法」案件なの理解されてるだろうか。韓国の新聞は自国を評してそう書いたが、本邦にそれができるマスコミがどれだけあるかなあ。

[tikuwa_ore]

「批判する事を批判するけど、オレ様の批判はセーフ」という何時ものダブスタのアレ。許しがたい・許すべきでないのは脅迫と、正しい意味での国家による事前検閲及びそれに伴う規制であり、批判ではない。

[tikani_nemuru_M]

中国や朝鮮共和国などであれば公権力が強制的にこうした展覧会を中止する。日本では国民が徒党を組んで脅して止めさせる。さあ、どっちがファシズムというにふさわしいでしょう？　どっちが生きづらいでしょう？

[junkfoodboy01]

俺にとっちゃ「昭和天皇燃やされて怒り狂う人」も「高速道路で軽に抜かされて怒り狂う人」も全く同じカテゴリーなんだが。

[tomoya_edw]

津田がちゃんと説明していないのが悪い。矛先そらし。海外作家も利用された。/ 著者に聞きたいけど「国民感情が津田によって過剰に煽られていると思いますか？」。津田の発言込みにせず表現の自由だけ切り離すなよ

[daryl]

批判されることを前提にやらかしてんだから当然だろ。むしろあれを批判しなくてどうするんだよ。

[allezvous]

嫌いだと批判することと嫌いだから引っ込めろと主張することの違いや、一般人がそれを言うことと河村市長がそれを言うことの違いを踏まえてない人が多すぎる

[goadbin]

この人も含めてリベラルあるいは左派側が不寛容とか不自由の判断を自分たちが決めるという暗黙の前提が存在している。ただしその結果やダブスタには責任は取らないというのが近年批判されている原因だろう。

[watchcat]

丁寧に問題を切り分けてナショナリズムのみに絞って論を展開しているのに、コメで津田が悪いとか、脅迫がーとか切り離したところくっつけてくるの、国語力低すぎない？

[tick2tack]

国民感情という不明瞭な理由で、と考えてたが　”「国民感情」が「表現の自由」に優先されるというのは、現代の法体系ではおよそありえない”　のが妥当か

[kechack]

「国民感情を害する」という論拠の危うさ

[zyzy]

色々ともう中国よりマシとは言えなくなってるんだよね。何しろ国民側が積極的に表現の自由を弾圧してるんだから改善の余地はなく全体主義に沈んで、国ごと消えてしまうしかない。

[nessko]

隣国にくらべたらまだ展覧会止まりでかいらしもんやとも。

[quick_past]

主語デカな「国民はそんなものを受け付けない」ってのは、別にそれで問題ないと思ってる国民達を無視してる。

[nippondanji]

高速道路で軽に抜かされて怒り狂う人と同一視はおかしいだろ。自分が理解できない怒りを抱えてる人なんだろうけど、両者が同じに見えるのは自分の目がフシアナなんじゃね。

[enemyoffreedom]

天皇を中心とするお気持ちの国？

[popoi]

#反日プロパガンダ て語が,俗情 #扇動 のプロパガンダて事を要自覚。天皇の写真云々,慰安婦制度批判が発端の<平和の像>も,別段,戦後 日本への全否定には非ざるがね。尚,税金云々言う人,公での右派的事象には平静では?w

[ss56235]

表現の自由を被せた反日プロパガンダに反対するのは、自由の侵害かもしれないが、放置してるのは呑気すぎやしないのかね。

[acealpha]

日本は国民感情では政治が変わらない方だと思うが 重大事件事後では変わるけど

[sadamasato]

批判と、検閲と暴力の区別がつかない人がたくさん。「国民感情を害する」では批判にならないという話だよ。

[akupiyo]

"「慰安婦などなかった」といった言説については、むしろ「歴史否定論（Historical Negationism）」と呼ぶほうがより適切だろう（英語では Historical Revisionism は相対的に議論が可能なものを指すことが多い）。"

[sds-page]

お気持ちの暴走案件だよな。すべての人間が不快にならない表現を目指すべきと言うのは容易にダブスタと結びつく

[kotobuki_84]

そもそもデリケートな領域を、昔は朝日新聞が、今回は津田大介がクソ大雑把な動機で引っ掻き回したせいでこんなに拗れる土壌ができた。本質的にはウヨサヨの話じゃ無く、死の商人が争いを作り出しているという話。

[hdampty7]

推敲しろよ、文章くらいスッキリ書いて論点だけ明確してくれ。編集者は何やってんの。学生なら書き直しだろこれ？

[paravola]

（税金でやらなければいいのでは。「社会学」も含め）「国民感情を害する」という論拠の危うさ／専門は社会学

[ykkykym]

“明戸 隆浩「それ自体は悪ではないが状況によって悪にもなりうるナショナリズムというテーマにとって必要なのは、安易に否定することでも肯定することでもない、それを「飼いならす（taming）」こと”

[misopi]

税金でやってるから怒ってんだぞ。個人でやってるなら好きにしろって感じだけど。

[dd369]

一般人や評論家は批判する事しか出来ないが、河村たかしや菅義偉は規制をかける権力を持っている。言論弾圧は権力者にしか出来ない。

[ustam]

「当然」とか「どう考えても」とか思考停止の馬鹿が危ういんよ。そういう馬鹿は人権や民主主義の話をしても理解できない。

[ei-gataro]

“「この表現はナショナリズムに反している」という基準による排除は反対意見が表明しにくく、いくらでも拡大解釈ができ、公権力に対して親和的でマイノリティに対して抑圧的な考えうる限りほぼ最悪の「表現規制」”

[umiSen]

正当な批判と不当な批判がある。表現の不自由展の批判は正当であり、普通の日本人たちの表現の不自由展への批判は不当である。

[seiryuu123]

表現の自由を擁護し、民主主義を壊す輩

[t-oblate]

左派が不当な表現規制要求をやってきたから俺たちもやっていいんじゃなくて、だからこそいかなる表現規制も許さないんだろうが。ヴォルテールはどうした。

[mohno]

あのさ、当事者が「男女平等どころじゃないくらい大変なことになる」と分かってるんだから「対策を立てて展示する」「対策できないので展示しない」の二択なのに「対策を立てずに展示した」んだよ。批判されて当然。

[bengal00]

えっ批判すること自体を許さないということ？言論統制、人権侵害のたぐいでは？

[shibainu1969]

歴史修正主義者・歴史否定論者は「事実を述べているのに、修正・否定と言われるのは心外だ」と認識しているだろう。歴史における事実ってどうやって定義するのか知りたい。