超大金持ちに「富裕税」をかけたら、社会はここまで変わります（加谷 珪一） @gendai_biz

米国で富裕層が保有する資産に税金を課す、いわゆる「富裕税」の導入が現実味を帯び始めている。次期大統領選挙をめぐっては、民主党の複数の候補者が富裕税を主張しており、民主党政権が誕生した場合には、具体的な施策が検討される可能性が出てきた。 富裕層は資金を遊ばせない 近年、グローバル経済の発達によって格差問題が議論されるケースが増えている。かつては貧困問題の方が圧倒的に重要なテーマだったが、この問題に対しては大きな政府という形で弱者支援の支出を増やすというのが定番の解決策だった。 だが、今、米国で議論されているのは貧困という下方向の格差ではなく、特定の超富裕層が富の多くを独占するという、上方向への格差である。たくさん富を持ったところで、1人の人間が消費する金額には限度があるので、富の多くを一部の富裕層が独占してしまうと、社会全体でお金が回りにくくなるとされる。 富裕層が富を独占することが経済にと

[kei_1010]

そもそも富裕層は何もしなくてもお金が増えるんだから、経済への影響がどうであれ、問答無用で絶対に徴収するべき。

[hiroaj]

現代富裕層の資産運用は金融商品に流れるがそれは貯蓄のいち形態にすぎないので、無自覚に消費と投資を阻害するといった方が良いかもなぁ。所得税の累進や法人税が弱められてから先進国の凋落が始まってるしね

[hharunaga]

“日本の場合、格差問題は（アメリカのような）「上への格差」ではなく「下への格差」であることから、富裕層課税による効果は小さい。…（だが）下方向への格差を縮小する効果はありそうだ”

[maturi]

"。社会貢献に消極的な日本の富裕層も、貧困対策であれば税金を払ってもよいと考える人は多いはずだ。" 　ほーん

[REV]

「富裕税を捻出するため、アマプラ会費が上がります」「ようつべ還元率ダウンします」「ラテの量が減ります」「USB-C止めます」みたいなオチになったりして。

[y-wood]

相続税よりいいかも。

[ysync]

金融がブラックホールで吸い込んだ金を中で回してるだけで市場に還元されないからね…。株価が上がったからといって設備投資拡大しようってならんしね。需要が足りないわけで、消費を増やす方向のが正しい。

[yarumato]

“米国で富裕税導入の可能性。　米国の富裕層上位1％の資産に税金1％をかけると3500億ドル（37兆円）の税収を確保できる計算。米国政府予算の10％。　日本では政府予算の2％以下で効果は限定的”

[Ayrtonism]

富裕層は運用するんだけど、運用って消費に比べたら経済に対する影響はずっと小さいんだよな（基本貸してるだけだし）。格差は、ちょうどいい水準の幅に収めるのが大事で、広がりすぎるのはマジ害しかない。

[mouki0911]

アメリカの富裕層は貧困層が共産主義へ流れることを恐れ始めているということか。

[slkby]

関係ない。やれ。

[sgo2]

富裕層は資産を遊ばせていない(だからこそ格差が拡大する)点は見逃すべきではない。分配した資産が死蔵されたら格差の拡大は止まらないし、最悪失敗する。だからそれを防ぐ(運用させる)対策も併せて必要。

[yuki_2021]

いいんじゃないかな？あとはタックスヘイブンとかの税金逃れを徹底的に取り締まればマシになるのじゃないかと。

[yasudayasu]

加谷珪一の文字を見つけてそっ閉じ

[sarutoru]

>中間層以下が資産を持つ方が消費は拡大する