空気が支配する日本で「天皇制」が担ってきた「意外な役割」（大澤 真幸,木村 草太） @gendai_biz

社会学者の大澤真幸氏と、憲法学者の木村草太氏が、天皇制の過去・現在・未来をめぐって対話した『むずかしい天皇制』（晶文社）。この本の刊行を記念して、2021年6月20日に代官山蔦屋書店主催で行われた対談イベントの内容をまとめました。テーマは、大澤氏の近著『新世紀のコミュニズム』（NHK出版新書）ともからめた「資本主義と天皇制」。「資本主義の限界」が言われるなか、天皇制の持続可能性をどう考えたらよいのでしょうか？ 【構成・山本ぽてと】 天皇制は例外状態の時に出てくる 大澤 今回は私と木村さんの対談本『むずかしい天皇制』刊行を記念してお話をします。一般的な本では「すぐ理解できる！」ことを売りにしそうですが、「むずかしい」をわざと前面に出した珍しい本です。今の時代、「むずかしい」と率直に言ったほうがよいと思いましたが、実際、わりと読者に届いているようで良かったですね。 木村 ええ。今日も「むずかし

[hatebutabooboo]

天皇制がそもそも自由なさすぎて差別的だと思うんだが、、。結婚する人すらボロクソ言われるし、とはいえ税金で暮らせるから良いのかな？本人達は本音ではどう思ってるんだろう？

[myogab]

空気が支配する～てより、社会が身内優遇の血統主義が横行し幅を利かすように成り過ぎると、その論理の究極体としての天皇を誰も否定できなく(自己の権力基盤の自己否定)なる～って構造かと。今の論理無視の裏基盤

[kamezo]

衒学的で空疎な対話のような気がしつつ、死の受容に関する「キューブラ＝ロスの5段階」を社会に拡張するくだりは「無茶な」とともに「ありかも」と思ってしまった。騙されやすい私。

[is11045]

結局、大澤の論考は昭和の時代の丸山やバルトの天皇論をなぞっているだけで、平成令和の天皇がより科学に依拠して発言していることの意味を捉え損ねている（変な終末論でお茶を濁している）