人権や改正を語る前に知ってほしい、たった３つの憲法のこと|ガジェット通信 GetNews

1．憲法は国民を縛る鎖ではない もう、言いたいことはこれに尽きるかも知れない。”憲法は国民を縛る鎖ではない”と。ホントにこれ。憲法は国民が国、国家を縛る鎖であって、国が国民を縛る鎖ではないのです。これが他の普通の法律と違うところだと思います。他の法律は、日頃接する多くの法律は私たち国民を縛ります。やれ自動車は時速60km以上で走るな、やれ万引きするな、やれ路上喫煙するな、やれ未成年で飲酒やタバコするな、やれ消費税払え、やれ違法ダウンロードするな、と。でも憲法は違う。 そもそも、どうして法律が私たち国民を縛ることができるのかというと、それはその法律が憲法の枠組みの中に収まっているからに他ならないです。行政の行いもそう、憲法の枠内でのみ国は何かが行えるんです。 つまり、憲法とは国民が国を縛るための鎖だということ。 乗馬を想像してください。騎手が国民です。馬が国家です。鞍が法律です。そして、手綱

[Miya]

変えたがっている政治家たちのホンネを良く考えないと。　>1．憲法は国民を縛る鎖ではない　2．人権とは与えられるものではない　3．国が憲法を変えたいと言い出している意味を考えるべき

[sophizm]

掲載されたようです。

[chimuwo]

なんかこの手の論は人権規定を憲法の構造のトップに持ってきたがるけど、近代憲法の本質は個人の尊厳、すなわち13条にあるんだけどな。その下に憲法原理、人権規定と続くわけで。

[vid]

１番は同意。２番は「どこが境目か」は常に哲学される。３番は微妙。日本においては憲法を変えたいというのは、結局のところ国民による投票で選ばれた国会議員を通じて立法府で一度議論するしかないから。

[c_lindenbaum]

どうしたガジェ通ｗ

[kmagami]

立憲主義の基礎