朝日新聞の“特許、無条件で会社のもの”は誤報だった 東大教授が指摘|ガジェット通信 GetNews

朝日新聞が昨日公開した記事“特許、無条件で会社のもの 社員の発明巡り政府方針転換”がネット上で話題となり、『Twitter』やSNS、ネット掲示板で瞬く間に拡散。“政府は、社員が仕事で発明した特許を「社員のもの」とする特許法の規定を改め、無条件で「会社のもの」とする方針を固めた。”と書かれているが、これについて”誤報”と指摘する人物が現れた。 東京大学教授の玉井克哉氏である。「日経は”条件付き”と。”無条件”とした朝日とはまったく逆」と『Twitter』で指摘しており、また「これ、日経が正しいというより、水曜の審議会を取材して書いてるということ。朝日は敢えて当日朝に観測記事を出し、誤報に終わった。功を焦ったか、誤った見通しで世論誘導を図ったか」朝日を批判している。 しかし未だに訂正されない記事を見て玉井克哉氏が「これ、誤報ですから。訂正がいつ出るか、存じませんが」と再度ツイート。これに対し

[abracadabra321]

虚構新聞にとっては死活問題。

[chousuke7]

この手の「観測記事」は昔から書かれてきたし間違ってきた。とくに朝日はこの手の「イメージだけ残す」記事が十八番なわけで。「ようやく咎められるようになったか」というのが実感。

[chuujou]

うそはうそであると見抜ける人でないと(朝日新聞を読むのは)難しい

[blueboy]

朝日の記事の後半に説明が書いてあるのに、それを読まずに勝手読みする誤解。「朝日の記事の後半を読まないで、無条件を無報酬だと勘違いしました」と反省すべき。捏造教授は辞任しろ。http://j.mp/Wi8aFR ，http://j.mp/1t6uAVd

[akikonian]

裏とる分、既存のマスコミよりガジェット通信やJ-castニュースの方が情報の精度が高いってどうなのよ。

[deep_one]

日経のは「3日夕に行われた会合」についての記事で、朝日は「3日に出ていた記事」。対象がそもそも違うので「日経と違うから誤報」は論理的におかしい。／あのタイミングだと「朝日を見て発言内容変えた」可能性も。

[takuzo1213]

これを誤報と呼ぶなら，すでに決定して動かせないことしか報道できなくなり批判力を失う．むしろ，"誤報"扱いにしてしまう玉井氏のリテラシーやイデオロギーに疑問を感じる．

[kujirax]

「十分な報償金を社員に支払うことを条件にする方向だったが、経済界の強い要望を踏まえ、こうした条件もなくす。」　ここまで言い切っているのにそんなこと言ってないと擁護する人がいるなんて、はてぶはすごい。

[Sinraptor]

「条件付きで会社のもの」と書いても誤報になると思うが。「社内の規約の内容が特定の条件をクリアしないと会社のものにならない」というのでなければ「条件付き」ではなく「無条件」だろうに。

[stabucky]

朝日新聞はもはや東京スポーツと同じ。冗談だと思って読むべし。

[guldeen]

「ウソはついてないが印象は違う」例で言えば、被害者を「無職の男性」と書くか「17歳の青年」と書くかだけでも違う（例は、アイルランド周りでの政治紛争）。読み手側のIQというか解釈レベルの問題だけでは無い。

[shgrune]

よく読むと、言葉のあやというかなんというか。書いてることは日経と似たり寄ったり。しかし朝日はどうにかして誰か(経団連？)を大衆の敵にしたいようで…もう、こういう風にしか書けないんだろうな。

[bn2islander]

一定の条件(例えば報奨金など)に従うことで法人帰属にしたいと言う議論を持ち出して来たところ、職務発明は無条件に法人帰属にすると言う方向で議論が進んでいるようなので朝日は誤報ではないね。よく読むと

[dkinyu]

朝日新聞の“特許、無条件で会社のもの”は誤報だった　東大教授が指摘 – ガジェット通信

[atasinti]

朝日新聞が昨日公開した記事“特許、無条件で会社のもの　社員の発明巡り政府方針転換”がネット上で話題となり、『Twitter』やSNS、ネット掲示板で瞬く間に拡散。“政府は、社員が仕事で発明した特許を「社員のもの」

[ikoishy]

マジか。

[daybeforeyesterday]

ご(ほ)ほー

[sadn]

また朝日かよ

[doraneko_tom]

また朝日か

[NIZ-ki]

誤報新聞の異名がつきそうだ。笑える。これもまた酷い話だ。

[u-chan]

アカヒを追い込むために、誤報となる立法にするとかもありかも。まぁ、品無いけどね。

[nac1339]

id:blueboy 日付くらいみたらどうですかね。

[dolmen777]

日経「」

[Babar_Japan]

なんか予感…

[fujioka223]

あれですわ。ドコモからiPhoneが出る出るって飛ばし続けた日経を思い出した。

[te2u]

全く逆の話になってるような。どちらが正しいの？/今朝日を読み返したら、最初読んだときと何か違う。追記されてるような印象。自分の勘違い？

[yorunosuke]

反応を知るためのリークによる観測気球や恣意的な世論誘導なら会議の当日じゃなくてもう少し前に出すはず。取材力もないのに功を焦った結果やろなあ

[zazu0311]

朝日に限らず新聞というのは時々誤報を流す、ぐらいに思っておいたほうが良いのかもね。

[animist]

水に落ちた犬を叩く文化の中でこういう事やらかすと朝日大変だろうなー。

[maximstyle]

だそうです。

[junmyk]

また朝日新聞かっ！

[bros_tama]

私みたいに「また朝日に騙された」と思うのが普通でしょう．ま，朝日が何を言い訳しても表現の自由だが，こちらは何も信頼しない．

[cider_kondo]

9月3日の記事の話してる時に9月5日の記事を持ち出して「捏造教授は辞任しろ」と言い放つid:blueboyさんお得意のタイムリープ芸（前回はこちらhttp://b.hatena.ne.jp/entry/208081637/comment/boruemon）から相変わらず目が離せない（しろめ

[e_tacky]

「水曜の審議会を取材して書いてるということ。朝日は敢えて当日朝に観測記事を出し、誤報に終わった。功を焦ったか、誤った見通しで世論誘導を図ったか」

[kamm]

id:infobloga 3日の記事にあった「無条件」の部分が5日の記事ではまったく触れられていません。それでもミスリードではないということですか？ちなみに会員登録して全文読んでます

[infobloga]

これ見るときちんと調査して報道しているのは朝日新聞だけで、他が審議会の内容を表面的に報道しているだけと分かる。ガジェット通信は謝罪するのかな？ http://digital.asahi.com/articles/DA3S11334087.html