「マクドナルドの時給1500円デモ批判」がおかしい労働経済学的な理由 « ハーバー・ビジネス・オンライン

4月15日に世界的な反格差キャンペーンとして行われた「ファストフード店の時給を1500円にしろ」という文言を掲げた若者たちのデモ。 そのキャンペーンを巡ってネットには数多くの賛否の声が湧き上がった。 ※参照 「ファストフード店の時給を1500円にしろ」は非現実的か？ 世界の常識か？」（https://hbol.jp/35495） 福島大学教授で労働経済学を専門にする熊沢透氏もまた、ネットにおいて「時給1500円」を否定する声のほうが幅を効かせていることに違和感を覚えたという。 「賃金引き上げ策への批判の論拠としてしばしば出されるものに『賃金水準の上昇が労働需要を減退させる』というものがあります。これは、昔の『賃金基金説』的な発想と似ています。確かに賃金水準の上昇が労働需要を減退させるかどうかというと、短期的にはそれはあり得ます。そして個別経営を圧迫する可能性もあるでしょう。 しかし、影響力

[dongfang99]

これはすごく大事な考え方。雇用や賃金を単なる市場経済の受動的な変数にしてはならない。「雇用の安定や賃金水準向上は経済成長の「果実」ではなく「土壌」」

[Gl17]

賃金低迷は最強のデフレ要因、そこを否定して物価だけいじっても成長に結びつかないのは簡単な話と思うんだが、能力主義という名のお花畑は実に根強い。勝ち組だけ豊かになっても、彼らは例外だからこそ勝者なんで。

[wideangle]

「お前らが1500円の働きをしてると思ってるのか?」みたいな煽りは経済合理性に欠けるシバキアゲ感情論だし、アホこいてる奴は放っといて政策決める方々は合理的な方を向いてもらうよう。

[quick_past]

最低賃金の確保、年金や生保の充実、各種補助の拡大。で、国としては今一生懸命その逆を行こうとしてるわけで、。

[deep_one]

景気をよくするためにする事として「賃金を上げる」は普通にある考え方。なんで企業が嫌がるかというと実行する体力がないから。政府が「お願い」しかしていなくて、制度的エンフォースメントが欠けている点も。

[gnufrfr]

こんにちは「逆に言えば、＜『能力』を向上させれば処遇は改善する＞と信じているのならば、ある意味お花畑的な考えです。」

[el-condor]

これは、ポスドクの人とか見てれば本当にそう＜"「能力」があがればだれでも高賃金になるという発想"/経験上、賃金を決めるのは「どこの会社で働くか」であって能力差の影響は割と僅少に思うね

[rgfx]

おお(;´Д`)パチモン臭いサイト名なのに記事の内容はマトモだ

[sandayuu]

能力は低いが真面目なだけが取り柄って人間でも、それなりのお給料を貰える社会であれば、安心して子育ても出来るし散財もするというもの。

[girly_red_army]

「中長期的には賃金引き上げで労働需要は減退しない」「「能力さえ上げれば誰でも高賃金」というお花畑的発想」「福祉や雇用の安定や賃金・生活水準は経済成長の”土壌”」

[u-account]

ひどい藁人形論法だ。政治的な圧力による賃金上昇が雇用減をもたらすという主張は普通、ミクロの労働市場の話をしているのだろう？賃金基金説に基づいて主張している論者なんか見たことないんだが。

[chintaro3]

GJ

[GiGir]

大変に明快で良い記事なのだが、出来れば文責は明示して欲しかった

[nanae_ll]

全面的に支持するかどうかはおいといても、経済学的には重要な示唆がたくさん。/『福祉や雇用の安定や賃金・生活水準は経済成長の”土壌”であるということも事実』だからこそ政府の仕事があるわけで、ねぇ。

[inumash]

彼らは“経済学的視点”に基づいて批判してるんじゃなくて、デモをしてる人たちを馬鹿をしたいがために“経営者になったつもり”であれこれ語ってるだけから理論的に間違ってることなんて気にしないでしょうね。

[nagaichi]

経済をゼロサムゲームと考える人が、時給1500円デモを批判してるわけね。

[taraxacum_off]

「「マクドナルドの時給1500円デモ批判」がおかしい労働経済学的な理由」

[dev0000_1]

賃金上昇による労働需要減退のリスクが短期的にでもあるとすれば、産業別最低賃金でうまく回避できないのかな。価格転嫁の容易性も国内・国外向けで大きく異なるわけだし。

[ytn]

学説に基づく全うな批判。/意識高い系自己責任型「付加価値」論者は経済学用語の付加価値を流用/奪用しよるでな。

[toratorarabiluna273momomtan]

「…賃金上昇を求める非正規労働者に対して“お前が自分の費用負担で能力を上げればいい”というのは非現実的で冷淡であるだけでなく不確実な投機によって問題を自分で解決せよとする極めて無責任かつ無根拠な意見｡

[haruhiwai18]

"…自分の費用負担で能力を上げればいい”というのは、非現実的…であるだけでなく不確実な投機によって問題を自分で解決せよとする極めて無責任かつ無根拠"　→「"運も実力のうち"で済めば社会は要らんわい」案件。

[maturi]

つっこみどころ満載のところにつっこみをいれていくスタイルが求められている

[tdam]

長期的には我々は(略。企業は限界費用＝限界収益まで雇用するもので、生産性に見合った水準以上に実質賃金を上げることは出来ない。安易な最低賃金上げのしわ寄せで雇用が減る。現実的に完全雇用→受益を目指そう。

[repon]

「経済学」って単語を見たら、とりあえず筆者のバックグラウンドを調べることにしている

[nakaken88888888]

「賃金を上げる」と言ってるのは、ファストフードのバイトの賃金じゃなくて、サービス残業を強いられてる人たちの賃金なんじゃないかな。

[yasudayasu]

ここサラッと流しちゃダメでしょ。「中長期」がいつどうやって来るかが大切。/ "確かに賃金水準の上昇が労働需要を減退させるかというと、短期的にはそれはあり得ます" "中長期的にはむしろ労働需要の拡大につながる"

[hyperash]

“非正規雇用労働者の賃上げ要求を、経営者ならばまだしも、自らも被雇用者であるはずの一般人までもがこぞって否定するような風潮は、なんとも殺伐としたものに思える”→階級闘争。無い袖は振れないのだ。

[SusanoJapan]

すき家もそうだけど単金そんだけ取って採算取れる店舗がむしろ少数で、どこにでも夜間も営業しているマクドナルドは消えることが明白で、難しいね。というか沈みかけの船になんというタイミングなんだろ。_(:3」┌)_

[yingze]

この記事はいくらで書いてるんですか？ 執筆料は上がってるんですか？

[ebmgsd1235]

“それにしても、非正規雇用労働者の賃上げ要求を、経営者ならばまだしも、自らも被雇用者であるはずの一般人までもがこぞって否定するような風潮は、なんとも殺伐としたものに思える”万国の労働者よ、団結せよ!

[tikani_nemuru_M]

お花畑というか「素朴な実感」というかね＞「逆に言えば、＜『能力』を向上させれば処遇は改善する＞と信じているのならば、ある意味お花畑的な考えです。」

[tsuki-rs]

お前ら時給1500円に見合う働きぶりしろよ。してないのに求めんなよ。