準備預金へのマイナス金利は効果があるか？ - himaginary’s diary

スウェーデンの中央銀行（リクスバンク）が預金にマイナス金利を適用したことが一部で話題になっている。 日本での反応をぐぐってみると、日経ヴェリタスが報じたのを受けて、ここやここで取り上げられている。ただ、いずれもあまり評価はしていないようである。 一方、米国では、Credit Writedownsでエドワード・ハリソン（Edward Harrison）が取り上げている（Naked CapitalismやSeeking Alphaにも転載されている）が、ここでもやはりそれほど芳しい評価ではない。問題は銀行の資本不足だ、というのがハリソンの主張だからである。また、MISH'S Global Economic Trend Analysisというブログでは、愚の骨頂（height of stupidity）と評し、バーナンキが同じようなことを始める前にスウェーデンのその政策がとっとと破綻してくれると

[paravola]

（2009年）超過準備へのマイナス金利は、結局、銀行の収入を課税により減らすのと同等である。その課税分はFRBの利益を増やし、国庫を潤す。それは、財政引き締め策にほかならない

[maturi]

フルワイラー　”従って、銀行の貸出能力は、もはや準備預金の残高とは関係なくなっている”　　マネタリーベースを10倍にすれば貸し出しが増えるマン否定

[hihi01]

準備預金にマイナスの金利って貨幣が減っていくということ？各国でいっせいにやったら、みんな「貨幣の価値が減る（インフレ期待）」となって、経済がまわるんじゃないかな？

[perfectspell]

http://blog.goo.ne.jp/yoshi_swe/e/39cd6b9a3551fd3d8852c77c88899b4d　によると「スウェーデンの金融機関は磐石」。地銀が潰れてるアメリカには無理か。

[bluefield]

「現金に課税したとしても、人々が現金以外の流動性の高い手段にシフトしていくであろうことと同様だ」小野善康も同じ事を言っていた記憶があり。