ケインズ理論と相対性理論 - himaginary’s diary

少し前のはてぶで呟いたように、非自発的失業について論じる人はケインズ経済学を裏付けとして用いているのを小生は当然視していたのだが、そのはてぶのリンク先ブログエントリに書かれているように、今の世の中ではそれは裏付けのうちに入らないらしい。その辺りの事情は、ネットで最近見掛けた https://twitter.com/maeda/status/235709226058645505:twitter というツイートに良く表わされている。 このツイートのリンク先では、ケインズ経済学のミクロ的基礎付けを、従来のワルラス的枠組みから離れた形で構築することを試みているとの由*1。そういえば、こちらやこちらにあるように、最近、各経済学者が自分なりのケインズ解釈を相次いで打ち出している。それに便乗するわけでもないが、今日は、ケインズ経済学について小生が前から漠然と考えていたことを、いわば「my two cen

[okemos]

新版のギャラクティカを見られてるんですか？

[API]

ケインズ理論と相対性理論 - himaginaryの日記

[yu-koba]

"ignore at your own peril”

[Lhankor_Mhy]

たとえがよく分からないが、シズマドライブとジャイアントロボみたいなもの、という理解でよろしいか。

[neco22b]

ギャラクティカは知らないので誰か宇宙大作戦で例えてほしい。

[maturi]

電気（コンピュータネットワーク）が止まった時、手動・内燃機関または外燃・蒸気機関だけが頼り、って展開が燃える説（ジブリとか）

[ystt]

「では、その事前的な均衡条件が事後的な恒等式（引用者注：貯蓄＝投資）に結び付くためには何が変化するのだろうか？　所得そのものが変化する、というのがケインズ経済学の出した答えである。」

[Cru]

”一つの核心は、貯蓄と投資の関係を均衡条件”…リスク許容度が低い時、投資は国債に向かい、国債は住民サービスに使われる。さもなくば所得が縮小することで均衡に向かう…ってかんじかしら

[yasudayasu]

田中氏の本は面白い。非ワルラスにどっぷり浸かる気のない人でも、大学４年生辺りに読んでおくと「モデルって何？」というのが理解しやすくなる。非ワルラスを動学化する難しさも感じられる。

[equilibrista]

貯蓄が投資であるかどうかは程度問題で、リスクを許容しないとき、それは単に「貸し」、リスクを許容するとき、その先で実物への投資が生まれる