証言が証拠になるからこそ、朝鮮半島における慰安婦募集で、「狭義の強制連行」以外の手段が主流だったと判明した - 法華狼の日記

「狭義の強制連行」という造語は、1992年の『正論』の秦郁彦記事によって作られたとされる。吉見教授が「広義の強制連行」という造語を使ったのは、秦記事に呼応してのもの。 「狭義の強制はなかった」に関して - kmiura - 従軍慰安婦問題を論じる この秦氏によって、朝鮮半島における強制連行の加害証言であった吉田清治手記が否定されたことは、一部で有名だろう。 ただし、加害証言である吉田手記が発表されたのは、1990年代初頭に韓国から広く訴えられるより前の1980年代を中心としている。時間や場所に編集が加えられている*1ため歴史学においては採用しがたいが、あくまで独立した証言であって、後年の様々な調査や研究まで否定できるものではない。一つの証言として採用したとしても、せいぜい資料批判の精度に疑問符がつけられるだけだ。 一方で、吉田手記を否定した現地調査とは、老人クラブで5人の証言を得ただけにす

[haruhiwai18]

"日本軍が従軍慰安婦を守っていたかのように主張しながら…裏づける資料が公開されないことを批判するわけではない"　→首肯。／にしても、文脈を無視した情報で 他国をdisる行為って"あほらしい"ですよねw http://p.tl/7_xP

[D_Amon]

彼らが証言を信じるかは妥当性より快・不快による。彼らの場当たり的言い逃れは矛盾をおこす。罪をおかしたというのは濡れ衣である、当時としては罪ではない、罪に対して謝罪と賠償はした、というフロイトのやかん。

[Gl17]

「強制連行の少なさ」は元来、「雇用後こそが被害実態」という被害認定側視点。/　「公文書覇権」…正当性確保によって発言力強化するという面では日本外交は本当に脆弱。レイシズムなどまさに国益の毀損だが放置。

[zakinco]

『証言が証拠にならないと単純に考えるなら、秦氏の現地調査も否定されなければならない。』

[enderuku]

偽証罪が日本の１６５倍あって、日本を攻撃して国内をまとめる事が国是になってて、既に慰安婦の婆さん等様々な証言が嘘だとばれまくっている状態でよくまだ「証言は有効」なんてあほらしい事言えるなあ

[lochtext]

コメント欄の人たちはいつもどこから湧いてくるんだろう？　ヲチスレでもあるのかな？

[heyheyhey]

慰安婦制度を擁護したいなら、まずは歴史学の土俵に上がることだ。きちんと日本軍が従軍慰安婦を「保護」しており、その資料を隠滅していないというなら、慰安婦総数を示す資料くらい存在してしかるべき

[Apeman]

「証言が証拠にならないと単純に考えるなら、秦氏の現地調査も否定されなければならない。」

[KIM625]

「どうして日本に極めて近い済州島だけ一人の「慰安婦」も徴収されなかったのだろうか。」

[Usus_magister_est_optimus_t]

慰安婦の総数すらわからんのか。