おちついて返答してほしいところ - 法華狼の日記

「少数派の意見や権利を守る」「少数派に意見表明の機会を与えたら淡々と採決すればいい」どっちだよ - 法華狼の日記に[twitter:@takehiroohya]氏から返答があった。 早い返答そのものはありがたいのだが、官僚主導であることを私は基準としていない。エントリタイトルを読んでのとおり、政治における少数派を大屋教授はどうしたいのかと疑問視している。 「代議制なので国会多数派と国民の意思が乖離している可能性はある」と認めているのに、次の選挙に反映させられるという確信がどこからわいてくるのかわからない。 過去の政治をふりかえれば、即座に解散総選挙した場合でも、それまでに堆積した別々の論点に埋もれかねないと予想するべきではないか。 何より、前回「少数派に意見表明の機会を与えたら淡々と採決すればいい」とツイートしたことを問われているのに、「デモなどで」「政策変更か早期の選挙を実現するように圧

[haruhiwai18]

"「法制局審査を通っている」が「最低限基準」を満たす証拠というのは詭弁"　→そもそも、国旗国歌法も政府提出法(閣法)であり、内閣法制局のチェックを受けてたはずだと思うのだが、どうなんだろう?w

[bt-shouichi]

おおや先生。「特定秘密法制自体への賛否は決めていないのだけど」という態度のままでこの件を切り抜けられるかどうか／おおや先生がいじわるとは思えないんだよな～。ご本人はそういう演出をしたいのかもしれないが

[Gl17]

「きめられない政治の脱却」てヤツは結局、民意が妥当に反映されない政治状況の産物で、多数意思の仕業ですらない現状にこれって全くの転倒だよね。淡々とか粛々とか言う現状追認は大抵こんな詭弁。

[usi4444]

「爆笑ものですね、この法哲学者。戦前に生きていたら、勿論「治安維持法」とかについても、成立後、おなじこと仰っていたでしょうね。」https://twitter.com/hirotatessai/status/405585733521375232

[allezvous]

おおや先生は、少数者が妥協する意思を有していないことを前提に議論しているようだが、なんでそういう前提を置いているのかは謎。

[gryphon]

「（民主主義なら）次の選挙で正義が勝つだろう」が大いなるフィクションだから困るのだ。しかしフィクションと認めたら……おおや先生がいじわる過ぎるのはまちがいない。

[interferobserver]

大体分かる。おおやの言うことは。

[maturi]

タグの有効活用