「豪州の慰安婦像はこうやって阻止した」なんて高評価して大丈夫？ - 法華狼の日記

初期の在特会がインターネットで高評価で、批判されるにつれて切断処理されていったことを思い出す。 池上彰インタビュー記事*1で注目されたオピニオンサイト「iRONNA」に、「Japan Community Network」*2の山岡鉄秀代表がレポートを寄せていた。 豪州の慰安婦像はこうやって阻止した オーストラリアのストラスフィールド市で建立されようとした慰安婦像を、公聴会で議論して「阻止」したという内容だ。この公聴会での活動を継続するために、JCNをたちあげたという。 もとは『月刊正論』に掲載されたレポートで、産経サイトでも1月7日に前半が公開されていた*3。今回は全文が公開されているためか、はてなブックマーク等で注目を集めている。 はてなブックマーク - 豪州の慰安婦像はこうやって阻止した id:popoi氏のように後述の決議を指摘するコメントもある。しかし文脈をおさえていないためか、J

[sillyfish]

その記事中で、建立賛成派の公聴会証言における「英語の訛り」をやたら強調するのが鼻についた。聞き苦しい言葉を話す「かれら」と、美しい英語で冷静に論述する「われわれ」。絵に描いたような名誉白人意識

[D_Amon]

「実際は「歴史戦」で戦わないことを決めたわけで、「いつでも、中韓コミュニティの方々と歴史について語り合う用意があります」という主張は虚偽なのだが、それをレポートで明かして良いのだろうか」ネタバレ策士

[haruhiwai18]

"もともと建立されると決まっていなかったものが先送りになっただけなのに、JCNが「阻止」したといえるのだろうか""ストラスフィールド市…慰安婦決議を2009年に可決していた都市"　→"自画自賛"の痛々しさｗ

[sandayuu]

「慰安婦像を作ることが豪州にとっていいとこの人は考えてるのかな？」つってる子は、日本にホロコースト記念館が建っている事の意味について考えてみるべき。

[IkaMaru]

相手が国籍を持っててこっちが持ってないのなら、それは日本人VSオーストラリア人の争いという事になるんだけど、分かってないんだろうなあ

[royaltouch1297]

いいか悪いかの問題じゃねーだろ。過去を改ざんして無かったことにしようという勢力(現政権に近しい人)がいますよと警戒されてるわけだ。その時点で恥じろよ。そもそもそんな馬鹿がいなけりゃこんな提案出てこない。

[MermaidSong]

他国非難が多文化主義に反するってなら、そこ評価する人は中韓非難も出来んなw／豪州にとっていい悪いと関係なく書ける記事だと思うが/ネトウヨが「スルー」言い出す早漏ぶりは異常。5，6ブクマ目で言ってたりもする

[Gl17]

他国に像を建てるなと、慰安婦被害者の当事国へ日本から押しかける矛盾。訛りを馬鹿にする辺りや「話通じない」決め付け等、民族蔑視に溢れた元記事を「冷静中立」「多文化共生」言われて納得できちまう人スゲェね。

[Ayrtonism]

像を建てることは絶対の正義でも何でもないので、話し合いの結果取りやめになること自体悪いことな訳ではない。一方、歴史認識で争わないくせに勝利宣言（それも和解を願う趣旨ではないもの）っていかにもダメダメ。

[mekurayanagi]

“「過去」の問題を否認しようとする動きが「現在」の問題なのだ。”

[omi_k]

"やまおかてっしゅう"てのが本名だとしたらさすがに鉄太郎くんが気の毒になるわ

[switching_kn]

良いか悪いかの問題じゃねえっての。

[d-ff]

"さすがに知っているだろうと思っていた"まあそうだわな｜史実に踏み込まず設置阻止したいなら、まずはカードを配る国内政治家の妄言を止める。海外紙の意見広告やら議員へのスパムやら国連委員を取り囲むなぞ論外。