私はなぜ原発反対派をやめたか : 池田信夫 blog

2011年05月08日15:48 カテゴリエネルギー 私はなぜ原発反対派をやめたか すっかり忘れていたが、4年前に浜岡原発について私はこう書いていた。中越沖地震で衝撃的だったのは、柏崎原発で50件もの故障・破損が起きたことだ。しかも設計で想定されていたM6.5を超えるM6.8がほぼ直下で起きたとされている。テレビでは変圧器の火災が注目されていたが、危ないのは配管類だ。さらに恐いのは、制御系に問題が起きて原子炉が制御不能になることである。これで私が、かつては「原発反対派」だったことがわかるだろう。むしろ「炉心溶融が起こって首都圏のほうに風が吹いた場合は、数百万人の死者が出るとも予想されている」とオーバーな数字を出しているが、これは「数百万人の避難」の誤りである。炉心溶融で圧力容器が全壊する可能性は工学的には否定できないので、最悪の場合の被害を最小化するmin-max原理で考えると、浜岡に建て

[kenchan3]

または、ノビーは如何にして心配するのを止めて原発を愛するようになったか

[hmabu]

逆を主張することで露出を増やしたいからとしか思えんが

[Gl17]

法に原発向けブレーキが不備だから迅速性的にまず要請で、効かなきゃ法的スキームでしょ、蔑ろにしてるのとは違う。で、タイトルの中身は一体どこ？その件より以前からずっと原発擁護してらっさるけど？？？

[flasher_of_thought]

現在の知識に照らせば決して建設地になり得なかった危険な場所にある原発を「安全」と強弁する理由がわからない。推進派がこんなだから、（消極的）推進派だった私は脱原発派になったわけだけど。

[mujisoshina]

訂正したとは言え「炉心溶融が起こって首都圏のほうに風が吹いた場合は、数百万人の死者が出るとも予想されている」は酷すぎるなあ。池田信夫がどういうスタンスの「原発反対派」だったのかがよく分かる。

[PSV]

東海地震は2007年頃に起きると言われてたのよね。 http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/seno/Papers/geti.gogai.tokai.faibm.pdf 自然科学のタイムスケールを分かってない。RT 20年近く運転してきた原子炉を止めるのに、一刻を争う緊急性はない。

[spoichi]

推進派御用文化人がだいぶ寝返ったから、今なら好条件で…って判断は悪くない。

[tomute]

そもそも新耐震基準の800ガルをクリアしていれば安全なんだろうか？

[sybianoid]

人為的破壊も考慮に入れると、使用済み燃料集合体をどうするかというのが頭の痛い問題。数年間あれば冷えてくるわけではあるが

[hamachobi]

原発賛成派ではないけど、今度の菅首相の停止要請に関しては、違和感を感じます＞

[tecepe]

「私はなぜ原発反対派反対派をやめたか」みたいなバカボンのパパみたいな記事をご期待下さい。

[himitsu04]

相変わらずの池田せんせいクオリティ。５月１０日付の朝日の社説を読んでみてほしい。まさにせんせいが４年前に心配していた事態が起きていた可能性を指摘している。

[SasakiTakahiro]

20年近く運転してきた原子炉を止めるのに、一刻を争う緊急性はない。

[imo758]

突っ込めないところを探せ（難易度無限大）

[infobloga]

原発推進派って、せいぜい池田信夫程度の論理能力しかないんだろうか。推進の理由をちゃんと述べている人ってどこにいるの？

[oguogu]

現在、国会は開会中なんだから法改正をすれば良いというのは、その通りだと思う。それをやらないのは命令をすると責任が発生するからだとしか思えない。

[nanoha3]

若しくは、もし超法規的に止めたいのであれば、全ての責任と費用を自分と国が背負うと明言する必要がある。あの発言で、中電の株価(ADR)が30%下がったが、この責任を誰がとるのか。もちろん管か国のどっちかだが。

[hiroomi]

少なくとも原子力安全委員会にはかって法的な手続きを踏んでやるべきだ。それが法治国家というものである。