[インタビュー］『帝国の慰安婦』著者を告訴したのはハルモニたち、弾圧ではない

韓国警察が先月18日、パク・ユハ世宗大学教授の著書『帝国の慰安婦』に対する起訴を決定してから、韓日両国で激しい賛否両論が続いている。先月26日、日本の知識人たちが、今回の起訴の「抗議声明」を発表したのに続き、2日、韓国でも似たような趣旨の声明が公開された。在日朝鮮人3世として、今年「歴史批評」夏号の紙面を通じて『帝国の慰安婦』を鋭く批判した鄭栄桓（チョン・ヨンファン）明治学院大学教授は「パク教授に対する検察の起訴を単に権力による言論弾圧として捉えるのは、適切ではない」として「パク教授の本は数多くの誤りと飛躍を犯しており、（日本帝国に）愛国する存在という慰安婦のイメージを“本質”と主張するなど、（慰安婦被害者）ハルモニ（お婆さん）たちが名誉を毀損されたと感じるような、少なからぬ問題を内包している」と指摘した。 日本で慰安婦問題を研究してきた 在日朝鮮人3世の歴史学者 「日本の一部知識人たちに

[agricola]

↓過剰や普通云々じゃなく、民事を選ぶのは名誉の回復に必要な謝罪広告の掲載とかを要求できるからでしょ(刑事裁判では名誉は回復できない)。処罰に重きを置くなら刑事告発したっていいんだよ。

[haruhiwai18]

"日本人の事例を朝鮮人に適用する飛躍を犯している""証明しなければならない自分の仮説を結論とし、史料を勝手に解釈"　→あの声明を出した人々は、こうした指摘すらまともに出来ないのだった(こなみ

[flagburner]

『この声明から見られるのは、同書を高く評価してる日本の知識人達の欲望だ。日本の知識人達が同書を評価するのは、内容が素晴らしいからというより、同書の主張がリベラル知識人達の欲望に合ったためと思われる』

[not_lib]

慰安婦支援団体は北と中国も絡んだ日韓関係への楔。韓国政府が支援団体の顔色を窺った対応をしているうちは日本がどんな提案をしても解決しない。

[the_sun_also_rises]

これが民事訴訟なら誰も非難はしない。韓国当局の恣意的な名誉棄損罪運用が言論の自由を侵すとして国際的に特に米国から非難されている。これもその一事例。韓国とは基本的価値を共有していないと改めて感じるね。

[thesecret3]

特定の個人や団体ではなく集団に対する名誉毀損は認めるべきでないと思う。

[Carnot1824]

"声明を読んでみると、日本の知識人たちは、韓国という国は反日的な言説しか受け入れられないという先入観を持っているようだ。だから検察が出て起訴をするという論理だ。"

[IkaMaru]

そういうケースでは日本では名誉毀損罪ではなく不法行為の名誉毀損として民事で争うのが普通だから、名誉毀損罪と聞くと過剰に思えるというのも理解して頂きたい。こちらが不勉強なのも確かではあったが

[allezvous]

うむ。日本同様起訴便宜主義の韓国では、告訴なり訴訟条件を充足してるなら検察官の起訴を批判しても筋が悪い。批判するなら判決の方だ。/それはそれとして、起訴で失職する制度も批判されるべき。

[gimonfu_usr]

（　歴史的事実と、政治的な歴史の裁断〔この場合は「朝鮮半島出身の方達が日本帝国臣民意識をもったのは、その全責任が日本に帰する類の、いたましい過ち」ということかな。〕は、両立するのでは。）

[zakinco]

『声明には二つの問題がある。まず、今回の起訴事態がハルモニたちの告訴で始まったという点について言及していない。第二に、同書が「ハルモニたちの名誉を毀損したとは考えにくい」と主張している』

[daybeforeyesterday]

うーむ

[kaos2009]

韓国の刑事告訴事情