尖閣紛争で「中立」の立場をとるのは理不尽、米国内で相次ぐ日本支持の声 | JBpress (ジェイビープレス)

この米国の対応に対し、ごく最近、米側で日本の領有権支持を明確に打ち出すべきだとする意見が相次いで出てきた。いずれも民間の識者からだが、米国政府の元高官も含まれており、注目すべき現象である。 ニクソン以来「中立」の立場を貫いてきた米国政府 米国政府の尖閣問題に対する態度は、すでにこのコラムでも何回も書いてきたように、「尖閣には日米安保条約は適用されるが、主権については立場を取らない」という趣旨である。つまり主権、領有権に関しては日本と中国のどちらにも与しない中立だというわけだ。 ただし米国の歴代政権でも1950年代のアイゼンハワー、そして60年代に入ってのケネディ、ジョンソン両政権、さらには70年代のニクソン政権の当初までは、みな尖閣諸島への日本の潜在的主権、つまり「残存主権」を明確に認定してきた。尖閣諸島の主権、領有権は日本以外の国には帰属しないという認識だったのである。 それが「中立」へ

[allezvous]

「米国内で」と言っても、共和党から主張が出ても、現段階ではそれほど大きな意味があるとは思われない。

[HTBdayo]

そろそろこうした正論が表面化する時期．この見識が，アメリカ全体に広がるまでは不安は消えない．

[tabearukid]

尖閣紛争で「中立」の立場をとるのは理不尽、米国内で相次ぐ日本支持の声

[tetu1975]

日米安保があっても、日本がまず戦わないとアメリカも手伝ってくれないんだよね。向こうから攻め込まれてきたとしてもその時の総理がゴーサイン出さないかもしれないしね。色々と心配な時代になったね・・・・。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[snowdrop386]

民主党の基本的な考え方は「アメリカを世界から守る」。日米貿易摩擦時代はもはや昔話。中国が西太平洋の制海権を現実に握ろうとしている時代に極東政策が変わってくるのは当然といえる。共和党は言うまでもない。

[deadcatbounce]

ほんとかな？

[the_sun_also_rises]

オバマは尖閣への明確なコミットを避けようとすると予想する。その一方で中国は超大国としての扱いを要求する姿勢を顕わにし米中の対決はより激しさを増すだろう。その結果米国の中立姿勢は変化せざるを得ないと思う

[vid]

尖閣のおかげで中国との領土問題がクローズアップされてるけど、領海については東シナ海で中国の「トンデモ国境論」によって開発が進んでない現実が５０年前からあるんだよね。

[kiyo_hiko]

「中立や特定の立場を取らないという態度は曖昧すぎて米国のアジア戦略に合致しない」