STAP細胞研究、マスコミが書かない最も大切なこと 「研究不正再発防止のための提言書」が明らかにした統治能力ゼロの理化学研究所 | JBpress (ジェイビープレス)

去る6月12日付で「研究不正再発防止のための改革委員会」（岸輝雄委員長）名義による「研究不正再発防止のための提言書」が理化学研究所・野依良治理事長宛に提出されました。 この「提言書」は、日本の基礎科学研究ガバナンス（の不在）の歴史を考えるうえで、非常に重要な、画期的な内容を多く含んでいると思います。 私たちは7月7日に東京大学本郷キャンパス（17:30- 法文2号館文学部1番大教室）において哲学熟議「研究倫理と生命倫理 ―――STAP細胞問題に端を発して」を開催いたします（予約受付は電子メール gakugeifu@yahoo.co.jp 宛にて受け付けています。リンクをご参照下さい）が、ここで大切に議論したい大切な問題の基礎となるものが、今回の「提言書」の中にいくつも盛り込まれていると思いました。 それらについて、この場で比較的丁寧に検討してみたいと思います。 最初のテーマは「研究倫理と生

[Baatarism]

アンチiPSで煽られて理事会が暴走した結果、STAP細胞捏造事件を招いた訳か。

[Ereni]

6.18伊藤乾 提言書『「竹市センター長」は、現在確立されているiPS細胞の技術をヒトの難治性疾患などの治療応用に遣う場合、癌化の危険性を避けられていない、これは大問題である、という治療の「生命倫理」を錦の御旗

[daybeforeyesterday]

うーむ

[skt244]

ULとして能力がない小保方を推薦した人の責任は小保方と同じくらい重いようだ

[Cru]

無理スジの議論。iPSの癌化リスクが限定的かもしれないという議論はたとえそれが採用理由の一つだったとしてもSTAP細胞研究開始の可否判断にただちに結びつくものではない。寧ろSTAP研究自体の妥当性や小保方氏のキャリ

[tdam]

"ESは人間の胎児だから倫理的にダメ、iPSは癌になるリスクがあるから、やはり再生医療の将来を考えると限界がある" 捏造研究と嘘広報を許すぐらいなら、後れを取った後者を改良するほうがずっと可能性があったのだが。

[el-condor]

予算獲得の大義名分は、大体そういうものだと思うが/人事権の現場委譲も単体では問題ではない。ただ事後検証は必要で、そこが今回は欠如してたってことじゃないのかな。

[tatsuh]

[]

[minonet]

STAP細胞研究、マスコミが書かない最も大切なこと　「研究不正再発防止のための提言書」が明らかにした統治能力ゼロの理化学研究所 2014年06月18日(水) [ 世界の中の日本 ] [伊東 乾] 去る6月12日付で「...