米国も実は不要と思っている普天間基地 なぜ中南米諸国は米軍のプレゼンスを拒否し続けられるのか | JBpress (ジェイビープレス)

先日、都内で退役米軍将校と会食をした。在日米軍に長く勤務した元将校は、「米軍の見解ではない」と前置きしたうえで言った。 「正直に申し上げれば、普天間飛行場は必要ないです。辺野古への移設という問題ではなく、極東アジアの戦略上、沖縄に米海兵隊はいらないのです」 決して新しい論点ではない。しかし退役したとはいえ、米軍の元将校が海兵隊不要論を述べた点が興味深い。 普天間は言うまでもなく米海兵隊が使用する飛行場である。住宅地に位置しているため危険であり、辺野古に移設せず、そのまま撤廃すべきとの意見だ。元将校は韓国に駐留する米海兵隊で、極東地域の有事には十分に対処できると指摘した。 在日の米海兵隊無用論は、何も氏だけの独自な見解ではない。首都ワシントンにある保守系シンクタンク「ケイトー研究所」のダグ・バンドー上級研究員も、在日海兵隊は必要ないと、米経済誌「フォーブス」で述べている。 日本有事の際に必要

[k-takahashi]

『米軍が日本や韓国のような規模で駐留基地を構えているところは中南米にはない』　そりゃ、中南米には中国もロシアもないからでしょ。プエルトリコもあるし

[hagakuress]

米国シンクタンクも地政学上の不要は以前から表明している。問題は日本の官僚組織が考える『日米同盟の希薄化忌避』だろう？　海兵隊は大分日出生台に移して、長崎佐世保の強襲揚陸艦と連携させれば良い。

[tamtam3]

何の権限もないただの一個人の意見なのに、それを、まるでアメリカ総ての意見であるかのようにすり替える手法はどうかと思うし、海兵隊の要は統合作戦なのに『沿岸から地上』…いつの時代の亡霊に話を聞いたんだか

[Ereni]

3.31 堀田佳男 在日の米海兵隊無用論は、保守系シンクタンク「ケイトー研究所」ダグ・バンドー上級研究員 フォーブス

[rakko74]

少なくとも原潜が入港可能なホワイトビーチは手放せないだろうし、ホワイトビーチがある以上牧港補給地区も同様なのかなと。普天間などはただの訓練場なので同意。揚陸艦があるのは佐世保だし。

[sharia]

そもそもいずも級を五隻ぐらい浮かべておけば、辺野古なんていらんと思うんだよね・・・。

[REV]

「日本の防衛に必要なのは、航空戦力と海洋戦力で、戦車は不要。ゲリコマには装輪装甲車を導入すべき」ﾏﾀﾞｰ?

[minap]

韓国の海兵隊は撤収予定じゃん……。そもそも欲しいのは軍港、空港としての沖縄の機能だし。海兵隊はグアムで訓練させといて、必要な時に沖縄に置いてある揚陸艦とオスプレイに合流させるのが今の戦略だよ。

[usomegane]

「そもそも海兵隊というのは沿岸から地上へ侵入する部隊です。日本の安全保障上、必要になるのは米空軍と米海軍なのです」

[daybeforeyesterday]

はぁ

[IkaMaru]

外務省は米軍基地がないと困る人たちだらけなのでどうにもならん。まして官僚と正面からケンカした政治家がどうなるかを民主党政権が思い知らせてくれた後では

[yamajii]

“そもそも海兵隊というのは沿岸から地上へ侵入する部隊です。日本の安全保障上、必要になるのは米空軍と米海軍なのです”