結局、日本の安全保障をどうするのか？ 安全保障の課題は議論されない安保法制論議 | JBpress (ジェイビープレス)

日米安保を肯定して集団的自衛権の行使を否定する矛盾 衆議院憲法調査会で3人の憲法学者が安保法制について「違憲」だと意見表明したことが、大きな問題になっている。なかでも自民党推薦の長谷部恭男早大教授まで「違憲」だと述べたことが、与党に衝撃を与えている。 3人の意見の概略は、次のようなものである。 「従来の憲法解釈はガラス細工で、ぎりぎり保っていた。安保法制は踏み越えてしまっている」（笹田栄司早大教授・維新の党推薦） 「海外に戦争に行くのは集団的自衛権で、憲法9条違反。閣議決定で、政府が積み上げてきたものが、論理的に吹っ飛んだ」（小林節慶大名誉教授・民主党推薦） 「個別的自衛権のみ許されるという論理で、なぜ集団的自衛権が許されるのか。どこまで武力行使が許されるかも不明確で、立憲主義にもとる」（長谷部恭男早大教授） 3人の意見に共通していることは何か。私の勝手な推測だが、恐らく自衛隊は合憲である

[myogab]

藁人形が多過ぎる感じ。

[Ereni]

6.9 筆坂秀世 最後が筆坂さんらしいなあ 岸信介／野党側の追及は、集団的自衛権の行使は一切してはならないという前提に立っているが、だとすれば日米安保体制との矛盾をどう説明するのか、説得力ある論理を聞きたい

[littleumbrellas]

軍事同盟結んでおきながら集団的自衛権は行使できないというのは確かに矛盾してるな。

[sugimo2]

"日米安保を肯定して集団的自衛権の行使を否定する矛盾"

[gui1]

まずは仮想敵国を設定しないと(´・ω・｀)

[nashika-ryo]

この論法、説教強盗だろ。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[minonet]

結局、日本の安全保障をどうするのか？一番重要な論点が抜け落ちている安保法制論議 - 政治を読む いまの国会論戦を見ていると、この一番大事な安全保障論が欠落している。法案のあれこれを捉えて憲法違反だと主張す