憲法第9条は「現代の禁酒法」なのか 国会で改正の議論を始めるべきだ | JBpress (ジェイビープレス)

日本の国会で建設的な政策論争が行われることは少ないが、今度ほどひどい国会も珍しい。2014年7月の閣議決定の段階で解釈を変更した安保法案を、野党が「憲法違反だ」とか「解釈改憲は許さない」などと騒いだからだ。 このきっかけは、国会審議が終盤になってから与党側の参考人として招いた長谷部恭男氏（早大法学部教授）が「安保法案は憲法違反だ」と述べたことだが、これは一研究者の意見にすぎない。野党が「強行採決反対」のプラカードを振り回した国会は、とても見るに耐えないものだった。 論理的に矛盾している憲法学者 長谷部氏の事件をきっかけに、マスコミはいろいろな憲法学者の意見を紹介し、朝日新聞は次のようなアンケートを掲載した。この記事について「不都合な結果を隠している」と批判があったため、同社はその詳しい内容を実名入りで掲載した。 安保法案については、122人中119人が「憲法違反（可能性も含む）」としている

[Ereni]

7.28 池田信夫 朝日新聞アンケ 長谷部恭男 井上達夫／実際には、自衛隊を解散すべきだと考えている憲法学者はいないだろう。それなら残る答は、自衛隊を認めるように憲法を改正することしかないが、そう答えた人は6人

[ryokusai]

今回の件では水島朝穂を見直した。彼の見解には全く同意できないが。／今回の体たらくを見る限り、現憲法はまう養老律令と同じコースをたどつてもらふしかないと思ふ。やつたね、1000年続くよ！

[mekon]

憲法9条のみの改正に賛成する。「自主憲法」はいらない。

[Day-Bee-Toe]

特定の人間（米国がというより九条偶像崇拝派）の価値観を憲法の改正困難性を悪用して押し付け、反対派の権利を侵害するという意味でも九条と禁酒法は似ている。 @JBpressさんから

[yamajii]

“軍隊はないことになっているため、文民統制や軍法会議の規定もなく、自衛隊員が戦争で敵を殺したら個人として刑事訴追される”そうなの？

[minonet]

憲法第9条は「現代の禁酒法」なのか国会で改正の議論を始めるべきだ - 日本経済の幻想と真実 「自主憲法」か「平和憲法」かなどという神学論争はやめ、第9条第2項だけを削除する最小限度の憲法改正案を、参議院で議論

[Crossy]

「違憲だが即時廃止する必要はない」って立場なのでは。一票の格差判決の「違憲だが選挙は有効」と同じ。