福島・甲状腺がん「多発」？ 原発事故との関連は 今、迫られる社会の判断～福島県の県民健康調査結果を受けて | JBpress (ジェイビープレス)

原発事故後の福島県で、子どもの甲状腺がんが相次いで見つかり、手術もおこなわれているというニュースは少なからぬ衝撃を持って全国に伝えられました。 甲状腺がんは、他の臓器のがんとくらべて進行が遅く、またリンパ節への転移があっても10年後の生存率がとても高く、予後の良いがんと言われています*１。 しかし福島県でこれまでに発見されたがんの症例数の多寡については、明らかに多いという人、驚く必要はないという人、専門家の間でも、さまざまな議論が交わされ、結論の出ない状況が今なお続いています。 そのような中、福島県は、「県民健康調査中間とりまとめ」*２を2016年3月末に公表し、2011年10月より実施している甲状腺がん検査について、「日本全国における甲状腺がんの発症数などから推定される数よりも、数十倍多い患者数が存在している」と結論づけました。 しかしながら、その原因については「放射線の影響とは考えにく

[counterfactual]

福島からだいぶ離れた地域での検査は有害無益なので、因果関係の解明のため子供を犠牲にするべきではない。もし、事故との因果関係がないなら、過剰診断による深刻な被害が生じていることになり、国が救済すべき。

[Ereni]

5.13 池辺靖

[rzi]

労作。とても参考になりました。要約すると「わからない」。結論は20年後くらいには出そうなので、 それまで地道に検査続けるしかないですね。。。

[sub_low]

1万人中5人以下で死亡することも無く今後下がっていくだけならたとえ原発由来かどうか調査するだけ無駄じゃんって声が聞こえる

[houyhnhm]

まともに比較する対照群を作れない。／「発生頻度が高い低い」ではなく、「課題の優先度を決める為の調査」をやるべき。原発をどうするかという事の検討より遥かに東日本をどうするかの検討の方が重要。

[hirolog634]

「比較」をすれば多いか少ないかすぐわかる。つまり福島以外で同じ調査を、本気でやれば良いだけ。やらないのだから、少なくともやらない理由は、何かある。

[naoki909]

週末にゆっくり読む。