すでに医師の平均を上回っている人工知能の診断精度 人工知能は医師の仕事をどのように奪うのか？ | JBpress (ジェイビープレス)

「人工知能が普及していったら医師の仕事がなくなってしまうと思うのですが、今後どのようなことを学んでいけば良いのでしょうか？」 「人工知能が医師の仕事を奪うなんて、ありえない！ そんなことを言う奴は医師の風上にも置けない、けしからん！！」 これは数カ月前の某学会での一コマです。 人工知能の性能がどんどん上がっていけば、自分たちの仕事がなくなってしまうのではないか？ 人工知能と共存する時代にどのようなキャリアパスを積めば良いのか──？ 若手医師が気にするのも当然だと思います。 一方で指導医が、医師の仕事が人工知能に取って代わられるわけないだろ！ と若手医師を叱咤激励する気持ちも分かります。 果たして、人工知能は医師の仕事をどう変えていくのでしょうか。 私は、医療現場で使われる人工知能の特性や実力がどのようなものなのかを知れば、おのずと道が見えてくるのではないかと考えています。ここではその一助と

[blueboy]

タイトル詐欺。「仕事を奪う」ではなく「仕事をアシストする」というのが本文の記述だろ。／ タイトルだけ読んで「奪う」だと勘違いする人が多い。はてなー って、タイトルしか読まないんだな。機械に圧倒的に劣る。

[takahikonojima]

人工知能の性能は向上して行くし複製可能だけど，人間は人生が終わると経験リセットだし達人と同等のレベルに達するには長期トレーニングが必要．

[yzkuma]

医師の仕事で最も重要なのは「親身になって患者にとって本当に必要な医療的介入は何かを考えること」で、「検査結果から診断を行うこと」は大して重要ではない。診断と治療選択はさっさと代わりにやってくれて結構。

[hopperjp]

さて、医師の仕事は「診断」だけなんだろうか。

[ohana3]

AIはあくまで候補や確度、根拠などを提示するだけなので、最終判断は医師である人間の仕事。よって医師の能力の底上げにはなるけど、不要になる訳ではない。AIは医師や弁護士の仕事の一部を代替するだけ。

[lacucaracha]

これでWELQが必要なるね（ほっこり）/結局、初期判断ができないから不正確な情報にもニーズが生まれてしまうのだから、Siriが医者に行くべきかだけでも判断してくれれば世の中ずっと良くなる。

[neco22b]

エキスパートシステム的なものはもう何十年前からあったし、診断的なのは結構AIに向いているのだろう。でも、言語化が難しい症状を聞き出すのは人間でないと。性病とか恥ずかしい病気の場合はAIの方がいいかもｗ

[y-wood]

藪（≒町医者）に当たるよりは５％の誤診を受け入れるかな。医療機関に出向いてる時点で何らかの不具合があるわけだし、セカンドオピニオンもあるし。一方で人間の診断能力育成の問題はあるが。

[modoroso]

失敗も手抜きもする人間がAIに勝てるわけ無いだろ　人間がやるべきだなんて考えは「表計算ソフトは信用出来ないから手動で検算すべき」レベルのただの感傷でしかない　もうそういう時代だ

[kenchan3]

今の医者の判断は検査たくさんしてそのデータから判断してるんだから、データ処理するだけなら理屈上AIには勝てないな。

[yellowpad]

医師の仕事における感度と特異点とともに説明。

[kyogoku174]

人工知能すごいな。これからは医者そのものはなくならないだろうけど、町医者の年寄り相談所とか健康診断のデータを見る専門の医師とかはいなくなるかもしれない。

[hucke008]

コスパの良さには抗えないな。大幅に医療費を下げられそう。

[georgew]

人工知能診断が医療現場で医師のアシストとして使用される時代 > 本旨はこれ。

[sukekyo]

「人工知能は現状ではトップクラスの医師には勝てないが、医師平均を上回る性能」→義母は会社の健康診断でレントゲンにカゲが映ってたのに見落とされたために次に診断したら末期になってたからね。がんばれ人工知能

[flatfive]

症状を訴えても「異常じゃない、気にし過ぎ」と断定し、詳細を全て半笑いで聞き流す医者に(それぞれ別件で)何回か遭遇した。全て別の医者に行ったり、自力で薬を調べて改善した。人工知能様に奴等を正して頂きたい。

[twainy]

10年も経てば診察は基本的にAIに任せたほうがよくなりそう。患者あたりの診察コストは安くなるけど、高齢化がドンドン進むし代替できない部分も多いから医師の需要はトントンでは

[maguro1111]

診断業務なんてAIに任せて、医者は難病治療の研究や特異な事例への対処にもっと時間を割ける、という明るい未来の話。喧々諤々と議論するような話じゃない

[RIP-1202]

AIが下したかなり意外な評価を人間がどう受け止めて利用するのか、医師の感情込みで興味ある。

[hobbling]

奪うなんて不可能だっつーの。AIのサポートで医療が効率化するだけ。

[maple_magician]

https://www.amazon.co.jp/dp/4344993225/ や https://www.amazon.co.jp/dp/4393716175/ の様に「真実」と「定説」のどちらに基づくかによって、長期的な治療成果は大きく変わりうる。ＡＢテストを組み込むなど、定説排除を仕組み化してほしい。

[jiro68]

若いアルバイト医者だけの夜間緊急窓口とかであれば十分機能するのではないか？少なくともセカンドオピニオンとして採用しない手は無いと思うのだが。優秀な医者とペアで使ってフィードバックをすれば改善される筈

[hibibibi]

いま医学部6年だけどけっこう不安。どうなるかね。

[kzmsa]

非侵襲的な検査くらいなら早々にAIに判断をまかせると、もっと気軽に検査を受ける人増えるかもしれないね。コンビニで尿検査してそのままコピー機で検査結果をプリントアウトとか（できるのか？）

[REV]

「メラノーマ（皮膚ガン）の診断、糖尿病性網膜症の診断、そして私たちが研究しているピロリ菌胃炎診断」に代表される、要素技術の話題が、「医者ロボは、対面した患者を平均医師より治療できる」みたいなタイトルに

[sgo2]

AIが発達しても、AIと患者のインターフェースとして医者は必要かと。AIの指示通りに正しく測定したり、弾き出された結果を理解するにあたって、素人じゃ出来ない事も多々あるはず。

[kaerudayo]

正直な話、患者の話が聞けないし、看護師からの情報やデータが読めていない医師はいる。彼らが、人工知能の判断を受けとめて、機動的に動けるのかね

[skam666]

“トップクラスの医師には勝てないが医師平均を上回る”

[buenaarbol]

精度の議論がしっかりしててびっくりした

[yetch]

AIを使わないおじいちゃん先生がますますヤブ医者化しちゃう！

[DrPooh]

得手不得手はあるからAIにできるところは任せればいいだけの話のような。どこを任せるのかは人間の判断で。

[yuatast]

人工知能が診断アシストするなんてのは、随分前からある話だし、人工知能が診断したら医師法違反。その前提があったうえで、人工知能が進歩してますねって話なのかな。中身がなさすぎてつまらない。

[lifefucker]

ただのエキスパートシステムじゃねーの？人の仕事をアシストすることはあっても奪うことはないよ。

[sub_low]

検査なんて人工知能でやればいい。治療や患者の心に寄り添うコミュニケーションが医者の仕事。

[n_pikarin7]

人間の医師より、AI・ロボットに診てもらう方が安くて安心なんだよね。

[wushi]

『人工知能の感度と特異度はプログラミングで調整できるので、連続的な曲線で示すことができます』症状と症例の合否で評価するなら点になりそうな気がするんだけど

[zgmf-x20a]

なんか不均一な集合だと、ROCのAUCよりAUPRで評価した方がいいという論文がPlosOneにあったっけか？

[AFCP]

そう言えば、この間うちの病院に研修に来たポリクリの医学生さんが、人工知能の発達を考慮して進路を考えていたなあ。ある意味健全な判断かも。