「原発再稼働」をいつまでタブーにするつもりなのか 北海道ブラックアウトでも「原発再稼働」を口にしない政府の異常性(1/3) | JBpress(日本ビジネスプレス)

九州電力が公開した、川内 （せんだい） 原子力発電所（鹿児島県薩摩川内市）の原子炉容器内に入れられる燃料棒（2015年7月7日撮影）。(c)AFP/KYUSHU ELECTRIC POWER 〔AFPBB News〕 福島第一原子力発電所の事故発生から7年半が過ぎた。以来、日本のエネルギー政策は大幅な見直しが迫られるようになった。しかし再生可能エネルギーだけで国内の電力需要を満たせるわけはなく、日本は日々莫大なコストをかけ、化石燃料を燃やして電気を賄っている。この状態を続けることはわれわれにとって得策なのだろうか──。過度な原発アレルギーに陥り、真っ当な議論ができなくなっている現状に、『原発の正しい「やめさせ方」』の著書がある政策アナリストの石川和男氏（NPO法人社会保障経済研究所代表）が警鐘を鳴らす。（JBpress） 胆振東部地震でピタリと止んだ「脱石炭」の声 そろそろわれわれは、電力

[Lat]

放射性廃棄物の管理コストは高くないとのことだけど、書いてあるのは中間貯蔵施設とその費用だけ、最終処分施設とその費用は勘定に入れないご様子。

[coper]

泊原発が再稼働しないのは「基準を満たしていないから」。この人はその基準が厳し過ぎると言っているようなのだが、「過去の基準で福一の事故が起こった」ことを真剣に捉えていない。

[hyolee2]

小学校の理科の授業をまともに聞いていないのがばれる。発電所を稼働しても電線が切れていたら電気はつかない。

[osaan]

最近は再稼働派の方が「ヒステリックに喚いている」ことが多いな。

[www6]

最初のブコメに、ネットにはびこる原発再稼働派の心性が凝縮されとるな。ようするに「サヨクが気に入らないから原発稼働させたれ」の精神。

[fukken]

原発が動いてれば北海道のブラックアウトが直接的に防げたかは微妙（復旧は確実に早まっただろうが）。原発停止のため火力を無理を押して稼働させているのが事故の遠因になった可能性はある。

[kechack]

原発寄りのスタンスからの政府批判は珍しい

[kyrina]

いや、安全でゴミもきちんと処理してくれるんなら再稼働したって構わないがね？　安全は確保されない、核のゴミの問題は先送り、ウランだってあと60年で尽きるときた。賛成する要素はどこ？

[toronei]

ホンマ、それでも「原発全廃しろ」って叩かれるんだから、再稼働やったらええのにな。

[theta]

天災で原発が爆発しても誰一人として責任取らなくて良いんだから、そりゃあ原発再稼働して一儲けしたいよね。わかります。

[tarodja3]

..ここまで来た自己検閲的左巻き･左翼天国状況の日本！...北海道の地元からも声が上がらないのか？...日本ではトランプの出現を望んでも無理な話だし...まあ、日本は天の岩戸の時代に戻るしかないか、、、

[mobanama]

"旧基準に照らし合わせるならば、その気になれば、2週間もあれば再稼働ができてしまう。実は、法的にも問題はない。 あとは地元の知事が同意すればいい""コストはインフラにとって極めて大切な概念だ"

[nao_cw2]

それをタブーと言ってしまうのは、あまりにも勉強不足というか、フリーダムというか頭悪いんじゃね？

[usi4444]

原子力安全委員会の審査に通った原発はドンドン再稼働している。泊はそのユルい審査すら通らないだけの話。

[dd369]

福島の原発の尻拭いが出来てから再稼働とか言ってくれ。

[ken530000]

「最終処分」の観点が抜けてる

[mobile_neko]

再稼働そのものをタブー視しているのは少数派では？事故対応を含めた運用や施設の安全性、組織の透明性と信頼、地元住民の同意、それらを担保した上での経済性あたりが担保されていれば再稼働容認が多数派だろ。