これ以上「基礎」研究を軽視すると日本の科学は「ネタ切れ」に 名だたる研究者たちはなぜ「『基礎』研究の重視」を切に訴えるか | JBpress (ジェイビープレス)

（篠原 信：農業研究者） ノーベル賞受賞者の大隅良典さんや本庶佑さんなど名だたる研究者が「基礎研究が大事だ」と訴えているのに、なかなか政策に反映されない、と研究者たちはやきもきしている。 成果がイメージしやすい応用研究にばかり目が行き、いつ成功するか、何が成功といえるのかわかりにくい基礎研究が軽んじられていると感じている研究者が多い。 基礎研究がおろそかになれば応用研究も成果を出せなくなる、と研究者は危惧しているが、政治家や国民の皆さんにはピンとこない面があるらしい。 それはそうだと思う。私自身が、大学の研究室に入る4回生になるまで、「基礎」研究と「応用」研究の違いが分かっていなかったから。 「基礎」研究が何かはわかりにくい 私は中学3年生の頃から50歳になる現在までの35年間、新聞の科学のページを収集する習慣を続けている。そういう意味では、根っからの理科好き、科学好きだ。 高校生当時、日

[neco22b]

高級言語と低級言語みたいな？でも「基礎」＝簡単と思う奴だと「下ごしらえ」も誰でもできる簡単な研究と思われそう？本質研究、淵源研究とかなら？／軽視は「金にならない」と思われているのが大きいような？

[mobanama]

言葉も助長しているのかもしれないが、「この研究は何に役立ちますか」への回答が漠然としたものだと、現状では結局斯様なことになるのかも。

[ichinotani]

電通やパソナに突っ込んだお金を研究に突っ込んでいればね。半導体みたいにどうしようもなくなってから動き出すんだろうな。愚かすぎる

[You-me]

あー「基礎研究」の「基礎」に対する誤解かー／自分が基礎と応用の違いを知ったのは大学の学科調べて物理学科と応用物理学科があるのを見つけて調べたときか／マスコミがどのくらい「誤解」してるのかも気になる

[smicho]

文系学問には関係ない話なんだよね。

[peketamin]

科学が基礎で技術が応用、理学が基礎で工学が応用、複数の波の反射の逆算計算方程式を作るのが基礎でそれを使ってコンクリの中を非破壊検査できるような機械を実用化するのが応用...みたいな認識だけど自信ない

[hamamuratakuo]

歴史は繰り返す？＝科学を軽視して惨敗。WW2で日本はアメリカより2年早く原爆研究を開始→焦ったアメリカが日本の500倍のリソースを投入して猛追。一方、天皇は巨大戦艦の建造に注力。結果、日本に原爆が投下され降伏

[Ayrtonism]

政治家に分かりやすく言うとしたら、「ノーベル賞は基本的に基礎研究に与えられる賞です」がいいのかも。語弊あるのは承知で。

[Jasmine356]

専門家側が裁量持ってプロジェクトリード出来るといいよね。

[y_as]

政治家ってそこまで馬鹿なの？ まさか、いやしかし、うーん、もしかしたら、そこまでの馬鹿なのかもしれないなあ。

[aya_momo]

「基礎研究は簡単な研究、応用研究こそが難しい研究、だと勘違いしているのではないか」新発想だ。

[agrisearch]

篠原信氏。

[mera85326b]

基礎研究を「下ごしらえ」にたとえるの、わかりやすい。

[prna79]

“だからこそ、もう一度、ネタ帳にネタを貯める必要がある。おいしい料理を提供するためには、下ごしらえに時間と労力を割くことが欠かせない。基礎研究とは、「下ごしらえ研究」と呼んだ方がよいかもしれない。”