シリア問題での米国の信頼性の崩壊─リスクはどこにあるのか

President Barack Obama goes on national television Tuesday night to make what has become a high-stakes and uphill argument for action against Syria: an argument that figures to divide into three broad categories. Jerry Seib breaks them down on the News Hub. 第一に、オバマ大統領は道徳的な議論の根拠を示すだろう。米国は世界の超大国として、シリアのアサド政権が自国民に対して化学兵器を使うのを見過ごすわけにはいかないというものだ。 Copyright ©2024 Dow Jones & Company, Inc. All Rights Res

[skam666]

“米国がシリアに対して軍事行動を起こさなかった場合、イスラエルがイランの核施設への一方的な攻撃開始を決断する可能性も高まる(中略)もはや米国はあてにできないという結論に達するからだ”

[daybeforeyesterday]

うーむ

[xxix29]

進んで貧乏クジを引くように説得しなければならない立場。

[jt_noSke]

ふーむ

[paravola]

（もうブッシュさんと区別がつかない）「ならず者国家による大量破壊兵器の蓄積や使用が国際舞台で黙認されれば、米国自身の安全保障が脅かされる」

[newsall]

シリア問題での米国の信頼性の崩壊─リスクはどこにあるのか - http://t.co/1rSNjyjGl6

[godmother]

先の言葉が見つからない。米国がこれまで関わった戦争のツケが一気に吹き出すことを思うと、軍事行動を起こしても時間稼ぎのようで、本当の解決には至らないことは確実。シリアが兵器の件を認めれば道はあるとは思う