松浦寿輝を追撃 - jun-jun1965の日記

中村文則は二十代だし、ものごとがよく分かっていないのだろう。井口時男はどうもそんな悪辣な気がしない。いちばんたちが悪いのが松浦寿輝である。 かつて『批評空間』の公開シンポジウムで、東浩紀が自著への松浦の書評に激怒して憤懣をぶちまけ、柄谷が「松浦なんか関係ない」となだめる一幕があった。東のその怒りがもとで鎌田哲哉とも喧嘩してしまったようなもので、しかし鎌田というのも、単著もないのになぜああでかい顔をしているのか、謎である。知里真志保の怒りについては藤本英夫『知里真志保の生涯』に詳しく書いてあって、鎌田は単によく論理の分からない文章でさらに激怒してみせたら、浅田彰が『VOICE』で「怒れる批評家の誕生」とかいって持ち上げたのでその気になったようだが、まあそれはいい。 以前松浦が『文藝春秋』に随筆を書いていて、確か文春のベスト･エッセイ集『母のキャラメル』に入っている「心底驚いたこと」だと思うの

[lovelovedog]

猫猫先生の松浦寿輝に対する厳しい評価。

[spacejunkyard]

敵の敵でも敵は敵

[todesking]

「敵の敵でも敵は敵」

[solute]

「「敵の敵でも敵は敵」である。おお、名言かもしれない。」

[taigo]

単著もないのに