査読(peer-review)と研究者コミュニティ - 武蔵野日記

NAACL-HLT 2009 という自然言語処理に関する国際会議(North American、つまり北米の研究者コミュニティがメインなので、この業界で3番目くらいに巨大な会議なのだが)のプログラム委員になっているので、人生初めての査読をしている。これまで国際会議や論文誌に投稿して査読を受けることはあっても、自分が査読することはなかったので、なかなか勉強になる。 査読というのは基本的に同業者の書いた論文は同業者がいちばん適切に評価できるという原則で行われているもので、誰かの書いた論文を同じ研究コミュニティの中の他の誰か(投稿者と利害関係がない人が望ましい)が評価するというもの。学会によってやり方に細かい違いはあると思うが、たとえばいま査読している国際会議では Appropriateness: 1-5 Clarity: 1-5 Originality / Innovativeness: 1-

[myrmecoleon]

「複数人による査読と blind review は論文の質を保つために必須」／米「「(single) blind review は，著者に査読者が分からない．double blind review は，双方とも分からない」」

[kunimiya]

参考になる

[yocchan731]

査読について

[anigoka]

へぇ～「Softconf という」査読者ふりわけのためのシステムがあるとは知らなんだ