エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
トランスファー論争(トランスファーろんそう)とは? 意味や使い方 - コトバンク
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
トランスファー論争(トランスファーろんそう)とは? 意味や使い方 - コトバンク
第1次世界大戦後のドイツの賠償金支払いに関して J.M.ケインズと B.G.オリーンとの間に展開された論争。... 第1次世界大戦後のドイツの賠償金支払いに関して J.M.ケインズと B.G.オリーンとの間に展開された論争。金銭賠償は支払国が輸入の削減か輸出の増加により輸出超過を生み出すことによって支払われなければならないが,ケインズは賠償受取国で急速な需要の増加がないかぎり,支払国は賃金切下げ,輸出品価格引下げによって輸出を増加させること (価格効果) が必要であり,また賠償金のための課税による国内購買力の減少がそのまま輸入の減少となることが必要であるが,実際にはこれらはいずれも困難であり,したがって金銭賠償は不可能だと論じた。他方オリーンは賠償受取国で賠償金が全部輸入需要増加とならなくても,国内での購買力増加は波及的所得拡大 (所得効果) をもたらして輸入を拡大し,支払国では購買力の減少でデフレーションとなり,価格が低下して輸出を増加させるので,賠償金支払いは可能だとした。理論的にケインズは古典的な