「原発がミサイル攻撃された場合の被害想定は？」 山本太郎氏が安倍首相を問いつめる

7月29日、参議院特別委員会で生活の党と山本太郎となかまたちの共同代表・山本太郎議員が「稼働中の原発がミサイル攻撃を受けた場合、どの程度の放射性物質が放出を想定しているか？」と安倍晋三首相に質問しました。その答弁の前後を書き起こしました。 弾道ミサイルによる原発への攻撃は想定しているか 山本太郎氏（以下、山本）：（他国からの武力攻撃の危険性について）以前出しました質問主意書の中でこうお答えをいただきました。まさに、脅威であると、我が国の安全に対する重大かつ差し迫った脅威になっているとお答えいただきました。 これ、テレビをご覧になっている方はご存じないかもしれないので軽く説明させてください。質問主意書というシステムがございます。何か疑問に思ったことがあれば、質問を書いてそれを政府に渡すとその答えが閣議決定として帰ってくるというシステムなんですね。非常に良いシステムですよね。 で、私は去年12

[osakana110]

大陸間弾道ミサイルは命中精度が悪く、核を搭載するのが常 つまりはわざわざ原子力発電所を狙わなくても、人口の多い場所に落としたり、政治や軍事の重要施設に落としたりするのが普通

[straychef]

あってはならないことなので想定外

[sajiwo]

「原発を弾道ミサイルで攻撃＝核攻撃と同レベル」の扱いになるんじゃないのか？そこまでやる覚悟があるなら最初から核ミサイル撃てばいいんじゃないの。

[perfectspell]

2015年。

[Josequervo]

国防に関する問題定義で言ってるなら百歩譲っても馬鹿だけどまぁいい。ただ反原発の為に都合の良い脅威だけ摘んでくる言葉遊びには何の意味もない。辞職してメロリンQやってろよ。

[seabose]

実際に攻撃するかどうか関係なく、可能性をほのめかすだけで十分なんだよな。対策に人とカネと時間を投入しなきゃなんなくなる。立派な経済攻撃だよ。

[counterfactual]

北も自前の弾道ミサイルに乗せられる核弾頭持ってるそうだから、わざわざ原発狙う必要はない。質問自体が無意味かと。

[prdxa]

もっとイージス艦増やそうっていう話かな？

[shin-uemon]

いい質問だと思う。ご都合主義どうこうの批判は余計だけど、想定外とした津波に学び可能な範囲で避難計画整備して住民守ろうぜと提案してる。問題行動もあるが、今回は彼ならではの良い仕事をしていると思う。

[coburn69]

ていうか、シミュレーションしてっ！・・・誰か止めてよ感で読んでて辛かった。本筋のコメントじゃなくて恐縮ですけど。

[taitoku]

大義を蹴り飛ばしにかかっており嫌な攻撃かと。

[doroyamada]

川内を仙台と誤変換して気が付かないってどやねん。

[cardmics]

すべてを想定させたら国家公務員が10倍いても足らないわなーと思ってしまった。うちの真上に隕石が落ちてきたら、政府はどう助けてくれるんだろうか？