ＬＩＮＥ：「通貨」具体例を削除 財務局提出の書類 | 毎日新聞

無料通信アプリ大手「ＬＩＮＥ」（東京都渋谷区）のスマートフォン用ゲームを巡り、資金決済法違反の疑いが持たれている問題で、同法で規制される「通貨」の具体例を同社が昨年７月に作った資料に明示しながら、同じ題名・日付の資料を今年２月に関東財務局に提出する前、具体例を削除していたことが分かった。具体例には財務局の立ち入り検査の対象になっているゲームのアイテム（道具）とともに、別のゲームのアイテムも含まれていた。【藤田剛】 同社の関係者によると、この資料は「資金決済法 通貨該当性の判断基準」という題名で、昨年７月１日付で法務室が社内向けに作成した。「通貨発行者であるＬＩＮＥには、たくさんの義務があります」として、財務局への報告や保証金の供託などの手続きを説明した上、ゲーム上の通貨の判断基準となる要件を示し、「正しく報告できないと、場合によっては業務停止も」と注意喚起している。

[txs]

財務局に事前相談に行かずに犯罪まがいのことをやったあげく、財務局のメンツを潰すようなプレスリリースを出したのが致命傷だった。これからも当局は情報リークし続ける

[asakura-t]

（記事とは直接関係ない）資金決済法施行時の記事で「今は暫定的に有効期限が6ヶ月なら対象にならないけど、今後はこれがなくなる方向」という話があったけど、そのへんは現状維持なんかな。

[sds-page]

二枚舌企業滅ぶべし

[muchonov]

「意図的な情報削除！ なんて悪質な！ ユーザーとして傷ついた！ 詫び石はよ！」

[paradisemaker]

リーク情報を元に記事と立ち入り検査が入ってるからアレだけど、筋は通ってる

[kazuau]

時系列を眺めると、コンプライアンス遵守のPDCAはちゃんと機能してるように見える

[hamichamp]

苦しいな。“同社は６日、「法規制の適用を意図的に免れようとした事実はない」とするコメントを発表した。”

[houyhnhm]

二枚舌が素敵ですよね。

[call_me_nots]

これは実際そうでは→"財務局への提出前に削除した理由は「第三者的視点から見ると当社が『通貨に該当する』と判断しているかのような記載に捉えられる可能性があり、誤解が生じかねないと考えた」と説明"

[queenstage]

韓国企業の脱法志向にはウンザリする。

[kgrock]

「通貨」具体例を削除　財務局提出の書類

[fnm]

預かってるものなら供託すべき。少額決済のインフラは公的なものもできて欲しいがまだまだ難しいか。▼ＬＩＮＥ：「通貨」具体例を削除　財務局提出の書類 - 毎日新聞 -

[Taniken]

“ＬＩＮＥ 「通貨」具体例を削除 財務局提出の書類 毎日新聞2016年4月7日”

[equilibrista]

http://linecorp.com/ja/pr/news/ja/2016/1315

[terazzo]

通貨にあたらないように配慮してたんならむしろ普通の業務では。

[sitsucho777]

社内向けに注意喚起したらそれじゃよくないから規約修正して注意喚起をなかったことにしたって感じかな。違反金が妥当っぽいけどいくら位になるんだろ。。。

[taketake89]

担当者は通貨の具体例について「事業部向けに法務室との相談が必要となる基準を示した資料に過ぎず、法律よりも幅広に『通貨である』と記載した」と。

[fuga_maito]

ああ、LINEのコールクレジットに期限があるのはこれが理由か…なるほど

[anpaku]

仮想通貨を届け出ずにいたようですね。ビットコイン事件もあったのですから、うやむやはいけません。現物通貨でも危ういのに。大丈夫なのは、金だけか。

[deep_one]

「有効期限が６カ月以内の場合には資金決済法の規制の対象外」期日を付ければ良いというのは知っていたが、6ヶ月か。／「法規制の適用を意図的に免れようとした事実はない」え？ああ、資料改変についてか。