原子力規制委：「川内原発を現状では停止させず」方針決定 | 毎日新聞

審査方法も「既に今回より大きい地震を想定」と見直さず 原子力規制委員会は１８日、熊本地震を受けた臨時会合を開き、国内で唯一稼働中の九州電力川内（せんだい）原発（鹿児島県）を現状では停止させない方針を決めた。審査方法も「既に今回より大きい地震を想定している」として見直さない方針だ。 規制委によると、川内原発で観測した今回の地震動は最大８．６ガル（ガルは加速度の単位）。審査で想定した最大の揺れである基準地震動６２０ガルや、九電が保安規定で原子炉を自動停止する基準としている１６０ガルより小さ…

[poko_pen]

これに批判する人達は科学的根拠に基づく停止判断基準はお持ちなんでしょうか？規制庁に文句を言うなら当時ルールを作った政権に言うべきですね。

[questiontime]

この場合の「科学的」には、「水俣病と有機水銀との因果関係が『科学的』に証明されていない以上、チッソは責任を負わなくてよい」とされていた当時の「科学的」と同じ臭いを感じる。

[kotaponx]

数値や基準に沿った判断なら論理的ではある。政治的判断は別のレイヤーで行う話だ。

[hatehenseifu]

結論ありきの原発利権「寄生委員会」やね。

[Ayrtonism]

言われる前に停めて、余震が収まったら再稼働するのが一番賢明だったと思うけどね。万万万が一、川内近くで直下型が来て事故になったら、被害がほんのわずかでも世論が硬直化するって理解してるのかな。

[IthacaChasma]

外から見てる限りでは、規制委はそれなりに機能している（電力会社とベタベタの関係ではない）ように感じるので、今回の判断も既知の知見と基準からすればまあ妥当なのだと思う。川内に免震棟は作れよと思うけど。

[ion4]

民主党与党時代にその規制基準作ったのお前らだろうが

[t_shimaya]

うんまぁそうなるよね。

[y-wood]

「規制委が原発より」ってことはありえないでしょ。

[wushi]

震源が 動かない前提なら安全という見解

[cabinotier]

気象庁ですら匙投げた地震のリスク完全に見切ったって事?科学的根拠に基づいて「自信発生源が南にズレることはない」という予測が出来てる?

[ustar]

あんまり言い切ると動きが取れなくなるので良くないように思うんですが

[Baatarism]

原発を停止させる権限を持っているのはここなんだよね。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[nagisabay]

メモ RT @mainichijpnews: 原子力規制委:「川内原発を現状では停止させず」方針決定

[gunihton]

ナンセンス

[mainichijpedit]

原子力規制委:「川内原発を現状では停止させず」方針決定