![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/9d6ae0a5f352265558162d3eda6afe44f48b0eb2/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fcdn.mainichi.jp%2Fvol1%2F2016%2F11%2F03%2F20161103k0000e010176000p%2F9.jpg%3F1)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント8件
- 注目コメント
- 新着コメント
![deep_one deep_one](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/deep_one/profile.png)
deep_one
絶対必要…というか、本当は「有権者の過半数が賛成」とかで可否を決めて欲しい。/「賛成100%で成立、なお投票者は一名」というネタがフィクションには存在する。軍事クーデター後などでは実際にある手口。
![takhasegawa takhasegawa](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/takhasegawa/profile.png)
takhasegawa
最低投票率を定めた上で、達するまで何度でも投票をやり直す制度にすれば良いかと。ボイコットすればするほど投票に無駄金を使って国民自身の首を絞めるので、投票を促すインセンティブになる
![nakakzs nakakzs](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/nakakzs/profile.png)
nakakzs
最低投票率を定めないと、投票妨害的なのが起きる危険性があるので必須なのだがなあ。事実通常選挙でもそうだと思うし。|自治体では住民投票で投票率が一定に満たなかったら開票すらしないとかあるのに。
![karatte karatte](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/karatte/profile.png)
karatte
"最低投票率制度を設けると、国民投票が一定の投票率に達しなかった場合は不成立になる。低投票率だと結果の正当性が担保できないとして、国民投票法の参院審議の過程で民主(当時)共産社民が制度導入を主張"
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2016/11/03 リンク