森友学園：安倍昭恵夫人付官邸職員の回答ファクス（全文） - 毎日新聞

籠池泰典理事長に対する安倍昭恵夫人付官邸職員の回答ファクス（全文） 塚本幼稚園 幼児教育学園 総裁・園長 籠池 泰典様 前略 平素よりお世話になっております。 先日は、小学校敷地に関する国有地の売買予約付定期借地契約に関して、資料を頂戴し、誠にありがとうございました。 時間がかかってしまい申し訳ございませんが、財務省本省に問い合わせ、国有財産審理室長から回答を得ました。 大変恐縮ながら、国側の事情もあり、現状ではご希望に沿うことはできないようでございますが、引き続き、当方としても見守ってまいりたいと思いますので、何かございましたらご教示ください。

[sirduke]

なぜ私人のために公人が代行して問い合わせしたのか？問題ないものであるならなぜ公表されなかったのか？など。疑惑は尽きない。証人喚問を。

[asiatics]

これを軽視するなら、もう理屈も道理も自民党には無いな。

[blackdragon]

断りのFAXと言えるのは、役人に照会もしなかった場合。照会した時点で暗黙の圧力となる。

[flagburner]

私人ってなんだろうね（棒）

[hayakuzaka]

「口利きではなく陳情」「忖度ではなく適切な処理」「公人ではなく私人（だが公務員が付く/閣議決定）」「法的には（物証もないし）問題ない」「証人の発言は信用できない」苦しい、苦しい

[take-it]

証拠らしい証拠がようやくでてきた。これでアッキーの関与は確実、少なくともアッキー証人喚問待ったなしだろ。安倍ちゃんどうする。

[aya_momo]

財務省に働きかけたことバレちゃってるよ。

[cogen]

これは口利きそのものだな。

[inumash]

「調整できませんでした」という結果報告をしている時点で口利き（仲介・斡旋）をしているという事実は確定してしまっているのでは。しかし首相夫人の秘書がどんな職責でこんな調整をしているのですかね。

[nowa_s]

菅長官は、昭恵夫人への電話に対して夫人付職員が回答したのではなく、職員への手紙に対してのものと説明。／夫人付職員がどんな立場・職責で一法人の対応にここまで動くんだ？これが公務？まさか私的な行動とでも？

[archivist_kyoto]

“2017年3月23日 19時43分(最終更新 3月23日 21時07分)”

[throwS]

なんか最終的に「総理大臣で有るトコロの私が、問題無いって言ってるんですから、問題無いんです」って言い出しそうだ…

[shigak19]

「これ問い合わせに答えてるだけ」←いや本来首相夫人付の職員は、一幼稚園理事長からの問い合わせにわざわざ財務省の国有地財産管理担当者まで照会して回答するほど暇じゃないし担当業務じゃないって断るだけでしょ

[iyashi33]

総理大臣夫人が（政治的影響力を使って）官邸職員を働かせることによって森友学園のために動いたということはいえる。情報収集だけといっても集めるのはそれだけで一仕事だ。

[interferobserver]

なべてる先生が書いてた https://news.yahoo.co.jp/byline/watanabeteruhito/20170324-00069097/

[bt-shouichi]

政府としては、ぜんぶ秘書官の谷氏の独断ってことで乗り切るつもりですかね

[babi1234567890]

これを事実上の拒否とみなすというのは苦しい気がする

[blue0002]

「公人でなく私人」→「公人だけど問題ない」に変容。この問題が片付いたら、何百万発のウソが政治家や取り巻きから発せられたか要検証だわ。

[shimoya-show]

この件にしろ100万円寄付の件にしろ、首相が「関与していない」「寄付集めもしていない」と公言していなければ、ここまで大事にはなっていなかった。トランプ大統領との外交で成果をあげ、油断していたのでは？

[securecat]

ほおー　完全に、公人たる政府職員が私人の専属秘書になってる状態だ

[FunnyBunnyDizzy]

これにどんだけ金かけるつもりなんだ。国会運営1日3億円がペイできるほどの何かがあんの？

[Hidemonster]

この文体読んでもまだ籠池氏のみ証人喚問で、他が参考人招致というのは、もう国政調査権における議員の不作為と言わせていただこう。

[arvante]

陳情、通ってませんが。ほぼすべての戦線で後退を重ねた野党の、現段階での最前線がここでいいのですか。

[la25]

ゼロ回答っていうけど、真のゼロ回答って問い合わせを受けた時点で「そういうことは、担当の部署に直接言ってくれ。私は間を取り持てない」だと思うのだが...

[bottomzlife]

あいかわらず「検察にわたせ」とか言ってるバカが多いけど、国会が検察に動けと指示することは警察権の侵害にあたる。国政調査権は独立して予算執行者である内閣の適性を取り調べることに意義がある

[turanukimaru]

むしろ議員または公人が正式に問い合わせたなら問題なかったけど昭恵氏は私人だから問題があるという話な気がしてきた。

[blue1st]

変に行間読んだり解釈の違いをああだこうだ言い合うよりも普通にどういった経緯での決定だったのか役所側の話を聞けば済むだけの話だと思うんだけどな。

[siomaruko]

どこをどう読めば口利きしてないことになるのだろう。閣僚各位は日本語が不自由なんだろうか。

[cyuushi]

お隣の国見習ってきっちり落とし前つけて欲しい。

[coper]

ゼロ回答なのだが、官邸職員側に対応をクローズする素振りがないのが気になる。これ単独でクロになることはないが、何かあったと思わせるには十分。

[Ereni]

これ問い合わせに答えてるだけやん。

[Ayrtonism]

多少の関与はあったということですな。首相は「関与してたら首相も議員も辞める」って言ってたけど、全貌を知らなかったらあんな断言できる訳ないんだから、知ってて黙ってたと考えるのが妥当だろうね。

[Vorspiel]

このファクス自体は確かにゼロ回答なんだけど、じゃあその後実際に超割引になったのは何故か、ってのは未だに解明できてないよね。だからと言って「問い合わせ」たから忖度した、と直接つなげるには証拠がなかろうし

[quabbin]

「問い合わせ」をして「見守っていく」となると、こりゃ完全に口利き、圧力かけてるよね…。全く断ってない状況ｗｗｗ

[ntnajp605]

昭恵夫人は国民が選んだ代議士じゃない。シロかクロかは別にしても政治家への陳情を持ち出してそれと一緒と擁護するのは、政治ハックを許す危険な考えだと思うわ

[tamtam3]

産廃業者の山林開発を巡るトラブルで、某政治家に陳情書だした事あるけど、こういう丁寧な返答を貰った事がある。もちろん内容はお断りだったが玉虫色にぼかしてくるのがなかなかだと感心した記憶が

[betelgeuse]

「口利き」の実態は"問い合わせ"圧力か

[shigo45]

官邸は問題をよく理解していて、ゼロ回答とか、やり取りが夫人と籠池氏の直接ではない、と後退した予防線を張っている。が、2枚目の４)はゼロ回答ではなく、直接かの点は苦し過ぎる最終予防線だがすぐ突破されそう。

[SigProcRandWalk]

日常的にこういうやりとりが行われていたと捉えるべきじゃないか。それらの中には断ったものもあったろうし、そうでないものもあったということでは。対価の有無は判らんが影響力の行使であることは間違いないと思う

[sika2]

文面どおりなら断りの証拠。その直後に「神風」が吹いたことと関連付けるなら関与の証拠ということか。