北海道地震：苫東厚真発電機、耐震は最低の震度５相当 - 毎日新聞

地震による損傷で北海道全域の停電を引き起こした苫東厚真（とまとうあつま）発電所（厚真町）の発電機が耐震基準上、最低の震度５相当だったことが判明した。北海道電力によると、地盤の軟弱さや地形などで耐震基準を引き上げる仕組みで、震度７を記録した２０１１年の東日本大震災後、社内で耐震基準の見直しを議論したが、「変更は不要」と結論付けていた。 耐震基準は００年、日本電気協会が全国の火力発電所を対象に定めた「耐震設計規程」に基づき、震度５以上と決められている。 苫東厚真は３基ある発電機のうち、０２年運転開始の４号機が対象で、震度５で大きく損壊しない程度の設計だった。基準設定前に建設された１号機（１９８０年）と２号機（８５年）は、メーカー自主基準で同じ震度５に対応していた。 北電は「耐震基準は満たしている」（真弓明彦社長）と問題はなかったとしている。【野原寛史】

[thesmophoros]

火力発電所まで震度7に耐えられるようにしたら金がいくらあっても足りんだろ。問題は、1箇所の発電所が駄目になるだけで道内全部が停電するような設計になってることの方でしょう

[nnock]

甘すぎる想定とか、愚か者どもとか、現場のコンテキストを何も理解せずによくもまぁそこまで言えるなと。そりゃ、耐震レベルの引き上げは最高に高められたらいいけど、そこには費用との兼ね合いもあるだろうし。

[d0i]

災害が起きた後に基準に文句言うのは簡単だけど、災害が起きる前に安全に金かけるから値上げっていって喜んでお金払う人いる？ 一極集中の問題だって石狩新港作ってたわけで、何もやってなかったわけではないよ。

[metamix]

だからこそちゃんと緊急停止する事がフェイルセーフだったわけでしょ、原発なしの片肺で延々運転し続けさせられることが想定外だっただけで

[mahal]

まぁ原発止めたらこっち改修する余裕もなく、みたいなお話には繋がってしまいそうな

[co8co8]

「最低基準の震度5さえクリアしてればいい」という北電。原発だって、「言われた最低基準だけ達成させておいて、それ以上の災害が来たら想定外でした、で逃げればいいだろ、お金もないし」って思ってそうだ。

[heyheyhey]

こんな愚か者どもに絶対に原発を与えてはならない。

[seats]

泊が止められたからロートルの火力を復帰させて凌いでるのに、それが古いのが悪いとか闇金のカタハメかよ。あんま虐待するなら独立して農産物とロシアみたいに漁業権で金とるぞ。

[agricola]

とはいえこちらは「地震で緊急停止して外部電源もなかったら、一週間分の備蓄燃料で非常用ディーゼル発電機を回さなきゃ北海道が終わる」事態にはなりませんからねえ。

[Roen-hi]

原発固執で対策が遅れたのは事実ではあろうが、とはいえ北電も最近は新火力発電所を造ってたり、道本融通の増強をやろうとしてたりで、全く何もやってないわけでもなかった。地震発生があと1年遅ければ……

[Louis]

火力なら震度５で十分だろ、という理由がよくわからない。現に困ったことになってるわけだし。

[coper]

この発電所は泊稼働以前から存在し、その当時から日高沖の地震や有珠山の噴火に遭遇している。何故こんな甘い想定なのか理解に苦しむ。泊停止以降、再びSPOF化しているのに放置というのも理解できない。

[sds-page]

堤防決壊した話とか、何も起きてないうちにコスト度外視で作ってたらオーバースペックだって言われてただろうし後からなら何とでも言えるわな

[nil0303]

無理矢理使ってるようなロートルに求め過ぎでは。

[asahikawa3]

費用との兼ね合い？道内全域が停電になるリスクに見合ったコストをかけれていたのかな？

[soundkenjine]

原発に金かけまくって安全にしたが電力を得られないという想定外

[hinbass]

北海道に地震は来ない、という油断があったのは確かだろうが、責めるほどの不備とも思えない。

[Outfielder]

ひょっとして、原発の方が安全なんじゃね？

[greenbuddha138]

インフラの保証って政府の命題だよね

[paravola]

（地震リスクは低いと判断したのかな）２０１１年の東日本大震災後、社内で耐震基準の見直しを議論したが、「変更は不要」と結論付けていた

[katax1958]

スタンドアローンで考えたら十分かもしれないが、ネットワークで考えたら5で死亡する拠点が全体のブラックアウトの引金引くわけで、原発が稼働したら、5で外部電源死亡。それでもいいの？

[Dragoonriders]

現実に利用するテクノロジーには相当なマージンが必要。こんな状態でいいという判断をする経営者たちに電力も原発も任せられないとしか思わない。

[homarara]

震度６で壊れる設計のものが震度７で壊れたのなら、想定どおりであり何も問題はない。ただし、壊れた場合の事を想定していなかったのなら単なる怠慢だ。

[Gelsy]

最低の、ってのは何の中で最低なのか。

[taberu_hakodate]

もう日本は電気を使わない方がいいね👍

[pikopikopan]

まあ金だろうなあ・・来るかもわからない事に金かけたくない人って居るし。

[quabbin]

諸外国に比べて高いと言われている日本の電力料金で、震度5までしかフォローできてなかったのはなぜだろう？　震度6対応だと電力料金はいくらになり、7だといくらになるのだろう？　見積もりもなしには何も言えない。

[ustar]

鉄道も同じ話で北海道のインフラにどこまで投資できるかが問われている

[mistake]

耐震基準の問題でないのは確か。一極集中しないオペレーションをしなかったことか、できなかったことかのどちらかが問題でしょう。

[urashimasan]

東北震災後、東電がすぐに調整力の高い電源の増強を進めたのに対して、北電は原発にこだわり腰を上げるのが遅かった。苫東厚真が落ちることが予測されるなら、最低でも送電を止めて対応する準備をしておくべきだった

[envygreedlust]

北電を擁護するわけじゃないけど、苫小牧東と積丹半島泊村と（札幌を挟んで）十分地理的に距離のある所に核となる発電所作ってたし、新造中の石狩新港もリスク分散考えてるでしょ、フル稼働は12年後らしいけど

[mkusunok]

どこもかしこも。後付けで議論してもしょうがないけど耐震工事と修理の費用ってどんな感じなんだろう？→“2011年の東日本大震災後、社内で耐震基準の見直しを議論したが、「変更は不要」と結論付けていた”

[yk_wcat]

“東日本大震災後、社内で耐震基準の見直しを議論したが、「変更は不要」と結論”

[wideangle]

7が来るリスクとどっちを取るか的話だなあ。