裁判：ひげ禁止訴訟で大阪市に44万円賠償命令 「生やすかどうかは個人の自由」大阪地裁 | 毎日新聞

ひげをそらなかったことを理由に不当に低い人事評価を受けたとして、大阪市営地下鉄（当時）の運転士2人が、市に慰謝料など計約450万円の賠償を求めた訴訟で、大阪地裁は16日、計44万円の支払いを命じた。内藤裕之裁判長は「ひげを理由に減点評価したのは、裁量権の逸脱で違法」と判断した。 判決などによると、市は2012年、服務規律を強化する職員基本条例を制定。市交通局（当時）も、ひげをそるよう求める内規を設け、従わなかった2人は13、14年度の人事で低評価を受けた。 運転士側は、内規が個人の尊重や幸福追求権を定めた憲法13条に反すると主張。市側は、他の鉄道会社にも同様の規定があるなどと反論していた。

[htnmiki]

ヒゲは反社ワロタ　＞ひげを伸ばす自由は社会的に認められていないと反論していた

[rti7743]

"ひげを伸ばす自由は社会的に認められていない"という主張はひどいな。どこの世界だよそんな自由すらない異世界は。

[daruyanagi]

関羽だったら無罪

[yasuhiro1212]

女性は私服、男性はスーツの強要も変えないとな。

[Pgm48p]

ヒゲに関する服務規程は、ハイヤー運転手が起こした裁判で、極端に常識を逸脱するものに限り禁止可、という判例が既にできていた／大阪市営地下鉄の「整えられた髭も不可」は明らかに縛り過ぎだったので、妥当な判決

[yuatast]

東スポなら、黒ひげ危機一髪！と見出しにつけてくれたはず、というのは期待し過ぎかな

[solidstatesociety]

社会的の社会がやばそうってイメージになるんとちゃいますの

[drunkun]

業務に支障があるかないかで判断して欲しいね。

[mtane0412]

“ひげを伸ばす自由は社会的に認められていないと反論していた。”

[youhey]

社会に出てから20年ちょっと、まさかその八割を社会的に認められないヒゲを伸ばしたまま過ごしていたとは……。

[kiwi0120]

2人で44万....原告側の主張が完全に認められたわけではないのかな。金額の算定根拠が気になるところ。

[cartman0]

大阪やばいな

[memoryalpha]

で、違憲と判断された上での命令なの？判決内容が記事に書かれてない。/ 速報記事なのね。

[kudamono22]

ヒゲぐらい自由にさせてやれよ

[manochang]

内規を設けていないなら、ルール違反ではないので不当評価はよくないと思います。

[youichirou]

慰謝料支払いはともかく、判決の要旨はどうだったの?。そこ書いて欲しい。

[mutinomuti]

“他の鉄道各社にも同様の規定がある” ある会社を全て調査してその主張が正しいか検証するのがジャーナリズムじゃね？(´･_･`)

[mobits]

“ひげを伸ばす自由は社会的に認められていないと反論” 昭和かな？

[elsdac]

小笠原「せやな」

[deep_one]

デザインカッター必須のちゃんとしたヒゲは伝統的ファッションだろ。無精ひげとはわけが違う。

[mainichidmnd]

【速報です】大阪地裁（内藤裕之裁判長）は16日、44万円の支払いを命じました。ひげを伸ばすことを禁じた内規が違憲かどうかが争点でした。