金魚電話ボックス訴訟 「著作権法上の保護対象ではない」と現代美術作家の訴え退ける 奈良地裁 | 毎日新聞

撤去前の「金魚電話ボックス」＝奈良県大和郡山市の柳町商店街で2018年3月29日午前10時51分、数野智史撮影 奈良県大和郡山市の柳町商店街が昨年4月まで街頭に設置していたオブジェ「金魚電話ボックス」について、福島県いわき市の現代美術作家、山本伸樹さん（63）が「自身の作品と酷似しており、著作権を侵害された」などとして商店街組合に330万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決が11日、奈良地裁であった。島岡大雄裁判長は「著作権法上の保護対象ではない」などとして、山本さんの訴…

[deep_one]

「斬新で独創的だがアイデアにほかならず、表現それ自体ではない」予想通りだった。というか、表現としては言うほど似てないと思った記憶がある。（メッセージの方の写真が見つからないので再確認できない。）

[kozilek]

「表現したもの」が著作権の対象であるので、アイデアしか重複しないと判断されれば、当然著作権は認められない。ただし、表現以外の独創性があるアイデアなら特許は取得可能。こっちはこっちで色々要件はあるけど。

[kuippa]

まあ私も著作権法での保護の対象ではないと思いますですよ。

[natu3kan]

誰でも思いつきうる着想は著作権外になりがち関連：トレパク騒動に終止符を(http://www.ub-text.lsxilo.com/diary_log/320120920.html)　奈良・金魚電話ボックス撤去に関して、著作を主張する作家から見た顛末(https://togetter.com/li/1214974)

[fukken]

"斬新で独創的だがアイデアにほかならず、表現それ自体ではない"

[tikuwa_ore]

棘まとめ( https://togetter.com/li/1214974 )で指摘した通りの展開。普通に考えりゃそうなるよなって云う。これの前身として、海外では水槽でないモノを水槽にした例がすでにあったから尚更。

[timetosay]

ティラミスヒーローとか、kimonoとか、著作権まわりは全然知識がないから、勉強したほうがいいかも。

[positive5]

この記事読んで「斬新で独創的なアイデアそれ自体は保護されない」と理解した

[Fushihara]

ひっくり返る可能性は充分あるから最高裁の確定まで様子見