秘密裏の法解釈変更許すのか 検察庁法巡り「周知必要ない」という政府の国会軽視 | 毎日新聞

検察官の定年延長を一転して容認する検察庁法などの解釈変更を巡って、政府は国民や国会への「周知は必要なかった」との見解を示した。政府による解釈変更だけで過去の国会答弁を覆し、公表さえしないという手法を許せば、国会は首相官邸主導で進む行政の「独走」に歯止めをかけられなくなる。解釈変更の内容だけではなく、秘密裏に解釈変更を進めた手続きの妥当性についても、「国権の最高機関」たる国会での議論が求められている。 菅義偉官房長官は20日の記者会見で、法令解釈変更の周知について「国民生活などへの直接の影響の有無や影響の程度などを総合的に勘案して判断される」と説明した。検察庁法などの解釈変更は「検察官の人事制度に関わる事柄」であり、「必ずしも周知の必要はないと考えていたところだ」と述べた。

[deep_one]

法務省内で決めた解釈の変更なら法務省内でしていいが、立法時の国会答弁の内容を変更したら当然アウトだろう。立法の前提が崩壊する。そんな当たり前の理屈も分からないほど専横が蔓延しているのか。

[coper]

この件は内輪の解釈ではなく、国会の政府側答弁で表明された解釈なので、黙って変えるのは潜脱行為と言わざるを得ない。「潜脱行為は違法でないので問題なし」な安倍政権は気にしないということか。

[taketake89]

”政府による解釈変更だけで過去の国会答弁を覆し、公表さえしないという手法を許せば、国会は首相官邸主導で進む行政の「独走」に歯止めをかけられなくなる”

[fukuroiri]

「政府が法律をどう解釈変更するかは、国民に説明する必要はない」と、どうどうと言ってるんだよ。「どんな無茶苦茶な法解釈をするのも政府の自由だ」と言ってるわけ。民主主義や法治原則を、完全に無視している。

[sho-ta3]

あの共産党が連合政権できたら自衛隊を合憲の立場を取ると言う程度のものなので法解釈には絶対性も神聖性もない。法の曖昧さを受容するのか、明文化するのかを議論すべき。